miércoles, mayo 31, 2006

¿QUIÉN SE QUEDÓ EL DINERO DEL REY?

¿Quién se quedó con el dinero destinado al Rey? José García Abad El Plural 25 de Mayo de 2006El juicio central de KIO toca a su fin tras diez años de proceso. El principal implicado es, naturalmente, Javier de la Rosa, que era el máximo responsable de las inversiones kuwaitíes en España a través del Grupo Torras. El pasado martes de la Rosa se reafirmó en lo declarado diez años antes y ha añadido nuevos detalles y un vocabulario renovado. El empresario catalán, que fuera considerado por Jordi Pujol como empresario ejemplar es un ejemplar de cuidado pero no todo lo que dice es pura ficción. El martes reiteró ante la Audiencia Nacional que en 1990 realizó “pagos de guerra” por más de 75 millones de euros (12.500 millones de pesetas) al administrador privado del Rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal con destino al Monarca.Con semejante suma de la Rosa pretendía que se autorizara a aviones estadounidenses el uso de la base de Rota para liberar Kuwait de la invasión iraquí en la primera guerra del Golfo así como apoyo diplomático para que Arabia Saudí autorizase el paso de soldados americanos para salvar a unas princesas kuwaitíes retenidas tras la invasión.Es sabido que el hombre de Kuwait en España aprovechó la invasión del emirato para llevarse el dinero árabe a su molino pero los juicios también han demostrado que los 75 millones de dólares fueron entregados efectivamente al administrador privado del Rey. Sin embargo de la Rosa no ha podido explicar convincentemente donde fue a parar el resto del dinero desviado: 300 millones de euros, unos 50.000 millones de pesetas. Prado negó con formidable vehemencia haber recibido un duro hasta que se probó lo contrario y a partir de entonces explicó tales transferencias en fantasmales operaciones financieras.Consecuencia: fue condenado a la cárcel. Podía haberse salvado de la misma debido a su provecta edad y a un conjunto de enfermedades pero los jueces pusieron como condición que devolviera el dinero recibido tan inicuamente. Con muy buen criterio Prado prefirió la cárcel pues sabía que a los pocos meses disfrutaría de una libertad vagamente vigilada. Y así ha sido.Javier de la Rosa miente y aplica la técnica del ventilador de basura con la vana ilusión de parar una pena muy dura- la fiscalía anticorrupción pide 38 años de cárcel - y miente también Manuel Prado. La cuestión obvia y obviada por los periódicos es si Prado usó en vano el sagrado nombre del Rey para quedarse con el dinero o si transfirió tales cantidades al monarca y defiende a este con su silencio. El Rey está blindado por la Constitución que le considera irresponsable e inviolable pero aun está más blindado por la autocensura de la prensa que tendrá consecuencias nefastas sobre la consolidación de la monarquía. Estaría muy bien que Don Juan Carlos explicara todo este vidrioso asunto y las razones por las que ha mantenido una intima amistad con Prado después de que se conocieran sus desaguisados. http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/casa%20irreal/quien%20se%20quedo%20dinero%20rey.htm

domingo, mayo 21, 2006

Sin rumbo / Joan B. Culla i Clarà


Sin rumbo, de Joan B. Culla i Clarà en El País de Cataluña

Tomar un conjunto de gestos, declaraciones e iniciativas protagonizados por el Partido Popular entre los pasados 25 de abril y 1 de mayo, y describirlos globalmente como una semana trágica para esa formación resultaría sin duda hiperbólico y desenfocado. No, nada de trágica; más bien una semana chusca, errática y grotesca, que a mi juicio ilustra el alto grado de confusión, de desorden táctico y estratégico reinantes hoy en el seno del segundo mayor partido político español.
La primera gema del broche es lo que pareció el rodaje de un anuncio de Mudanzas Rajoy: la comparecencia del líder de la oposición en plena Carrera de San Jerónimo, a los pies de los leones del Congreso, rodeado de decenas de grandes cajas de embalaje perfectamente dispuestas y rotuladas que decían contener cuatro millones de firmas contra el Estatuto catalán. Un alarde numéricamente flácido -ya que el partido promotor obtuvo hace dos años seis millones más de votos que de firmas ahora-, estéticamente chocarrero -como si el mero volumen de los pliegos acumulados diese la razón a la causa antiestatutista-, jurídicamente nulo -porque las firmas no están autentificadas por fedatarios públicos según exige la ley reguladora del Derecho de Petición- y políticamente inútil, pues la iniciativa referendaria que aquellos pliegos vehiculan va a ser rechazada por la mayoría de la Cámara. Un gesto, pues, más propio de extraparlamentarios que de antiguos y futuros gobernantes.
En esa su aparición callejera entre las cajas de cartón, Mariano Rajoy precisó -excusatio non petita...- que las firmas no iban "contra Cataluña ni contra nadie", aun cuando el PP hubo de admitir que sólo el 1% de ellas han sido cosechadas en esta comunidad, que apenas 40.000 catalanes le habían pedido ser salvados del monstruo estatutario. Pero, si este dato no era lo bastante sintomático, al día siguiente el lento suicidio del Partido Popular en Cataluña consumó otra etapa: en Bruselas, el vicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal-Quadras impidió, con el consentimiento de sus jefes y sin que Josep Piqué pudiera evitarlo, que la Eurocámara aceptase el catalán como lengua de comunicación escrita entre ella y los ciudadanos de la UE. Siendo así que la modestísima propuesta, avalada por el Gobierno español y por el Ejecutivo comunitario, no perjudicaba en nada ni el estatus del castellano en Europa ni los intereses de terceros, la actuación y el voto de Vidal-Quadras constituyeron un acto de pura catalanofobia, una ofensa gratuita, un escupitajo simbólico en el rostro de millones de catalanohablantes de primera o de centésima generación, los cuales no lo olvidarán fácilmente.
Al otro día (jueves 27), en el hemiciclo del Parlamento vasco, los tenores del PP local rivalizaron una vez más en exabruptos y descalificaciones contra el lehendakari Juan José Ibarretxe y contra cualquier aproximación de éste hacia la izquierda abertzale. Las intenciones políticas de María San Gil, Carlos Urquijo y compañía, sincronizadas con la demagogia sin freno del presidente navarro, su correligionario Miguel Sanz, son tan transparentes que incluso un socialista circunspecto como Patxi López ha verbalizado la evidencia: "Hay gente en el PP" deseosa de "que el proceso de paz naufrague y volvamos a la situación anterior". La hay y, a juzgar por los indicios, es muy mayoritaria.
Pero cualquier augurio siniestro, cualquier pronóstico apocalíptico o interpretación paranoica acerca de la política española pueden siempre ser empeorados por don Jaime Mayor Oreja. Aquella misma mañana del 27 de abril, en la cadena COPE, el ex ministro y diputado europeo no sólo enfatizaba que "el PP tiene la obligación de no caer en la gran trampa saducea de la paz, sino explicar la maldad del proceso"; además, Mayor apuntó que el reconocimiento de la "realidad nacional andaluza" en el nuevo Estatuto de aquella comunidad debilita y amenaza también a España porque "atraerá con el tiempo al fenómeno islamista". O sea: tras dos años de propalar sin mucho éxito la teoría del complot ETA-Al Qaeda, ¡nace la tesis del contubernio maléfico Chaves-Bin Laden! Si este hombre escribiese novelas, enviaba a Dan Brown a la cola del paro...
Simultáneamente, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, concedía una entrevista al diario Abc en la que, tras reiterar la doctrina oficial del PP -"yo no conozco ninguna nación que en su seno reconozca a otra; si Cataluña es una nación, España no puede serlo"-, expresaba un relevante matiz: "Hay un discurso en Cataluña, que es el de Ciutadans, de Albert Boadella, con el que yo puedo llegar a coincidir más que con el del propio Piqué". Valiosa confidencia de la que se deducen dos cosas: una, que con amigas así, Josep Piqué no necesita enemigos; la otra, que son esfuerzos baldíos los de Ciutadans de Catalunya por parecer un grupo izquierdista, sacrificios inútiles su presencia el otro día cerca de la manifestación sindical del Primero de Mayo y aquellos voluntariosos gritos -no eran más de 50-: "¡La clase obrera no quiere más fronteras!...". Con infalible instinto para las afinidades electivas, doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma, condesa consorte de Murillo y Grande de España, ha reconocido quiénes son los suyos en Cataluña y les expresa su pública simpatía. Noblesse oblige.
En apenas siete días hemos visto al partido de Rajoy jugar al populismo extraparlamentario con las firmas contra el Estatuto e incinerar sus perspectivas electorales en Cataluña rechazando una presencia testimonial del catalán en la Eurocámara. Hemos visto a altos dirigentes revolverse, incómodos, contra las perspectivas de paz en el País Vasco, y a alguno de ellos expresar teorías propias de la ultraderecha más lunática. Hemos visto a Esperanza Aguirre descalificar a su correligionario Piqué y ensalzar a quienes amenazan con robarle votos... ¿Es así como piensa el PP conquistar en marzo de 2008 11 o 12 millones de sufragios? ¿O se ha convertido en una nave sin rumbo cuyos nerviosos oficiales empiezan a mascar la derrota?
Joan B. Culla i Clarà es historiador.

jueves, mayo 11, 2006

El primer, Catalunya!

Maragall anuncia elecciones tras gobernar casi 29 meses con ERC Barcelona, 11 may (EFE).- El presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, ha anunciado hoy a los socios de su gobierno que convocará elecciones anticipadas antes de acabar este año, tras casi 29 meses de gobierno del PSC, ERC e ICV-EUiA, lo que equivale a un total de 872 días. El desencadenante de la decisión de Maragall de convocar elecciones anticipadas llega tras la decisión de ERC de votar 'no' al nuevo Estatut, el principal proyecto de la legislatura. Este posicionamiento, criticado por sus socios, PSC e ICV, que defienden el 'sí', ha precipitado la convocatoria de elecciones al Parlament, que no se podrán celebrar al menos hasta mediados de septiembre, ya que han de pasar como mínimo 90 días desde la fecha del referéndum -18 de junio- hasta la de los comicios autonómicos. El inicio del tripartito cabe situarlo tras las elecciones del 16 de noviembre de 2003, en las que Convergencia i Unió (CiU) volvió a ganar al conseguir 46 escaños, seguido del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) que, a pesar de ser el partido más votado -31,17 por ciento, frente a 30,93 por ciento de los convergentes-, se quedó en 42 diputados. Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) subió a 23 escaños (16,47% de los votos), el Partido Popular (PP) a 15 (11,87%) e Iniciativa per Cataluña-Verds (ICV) logró 9 representantes (7,3%). Tras unos días de descanso, el 24 de noviembre ERC y PSC abren el proceso negociador, a pesar de que en un principio estaba previsto que lo hicieran los partidos nacionalistas. Las condiciones impuestas por ERC a CiU y la estrategia de los socialistas, que desde el primer momento se centraron en conseguir un pacto de izquierdas con el concurso de ICV, dieron resultado y 18 días después del inicio de las conversaciones se anunciaba oficialmente un programa y un gobierno de izquierdas, el primero en Cataluña desde la II República. La firma del pacto de gobierno entre PSC, ERC e ICV-EUiA para formar gobierno tuvo lugar el 14 de diciembre en el Saló del Tinell de Barcelona. De ahí surgió el llamado "Pacto del Tinell", un ambicioso programa de gobierno en muy diversos ámbitos en el que destacaba el objetivo de reformar el Estatut. Con la finalidad de reformar el Estatut, el 9 de febrero de 2004 se constituyó la ponencia que elaboraría el proyecto de nuevo Estatuto, que elaboró el primer borrador oficial del texto con el apoyo del tripartito, la abstención de CiU y la oposición del PPC. Finalmente, el 30 de septiembre el Parlament aprobó el proyecto del nuevo Estatut con los votos de CiU, PSC, ERC e ICV-EUiA y el rechazo del PPC. A partir de aquella fecha, la unidad del 'cuatripartito' se descompuso, en especial después del 21 de enero, cuando el presidente del Gobierno pactó el texto con Artur Mas (CiU), un acuerdo que apoyaron luego PSC e ICV. Tras diversos meses de vacilaciones, ERC decidió el pasado 27 de abril recomendar el "voto nulo" en el referéndum, si bien luego, tras escuchar la posición de sus asambleas territoriales, optó finalmente por pedir el 'no' como única opción en el referéndum. Esta decisión ha sido la que ha llevado a Pasqual Maragall a anunciar elecciones anticipadas con el objetivo de garantizar el esfuerzo de su ejecutivo en aras de la aprobación del nuevo texto autonómico. EFE

martes, mayo 09, 2006

El Enorme Estadista Galáctico, rectifica ahora...


Aznar abandona ahora la tesis de ETA y atribuye el 11M a "la ofensiva del terrorismo islamista" José María Aznar no tiene ninguna duda: el 11M es uno de los atentados con los que el "terrorismo islamista" ha decidido emprender una "ofensiva" en toda regla para imponer su "tiranía opresiva" Es la primera vez que el presidente de honor del PP es tan concluyente con la autoría islamista de la masacre de Madrid; de hecho, el 29 de noviembre de 2004 afirmó: "Los autores intelectuales de los atentados, los que hicieron esa planificación, los que deciden ese día, precisamente ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas" http://www.abc.es/abc/pg060509/prensa/noticias/Nacional/Terrorismo/200605/09/NAC-NAC-047.asp
http://www.elotrodiario.com/#