La baraja tiene cuatro: más que suficientes...

La baraja tiene cuatro: más que suficientespor Vázquez de SolaCiertamente existen países democráticos donde aún tronan tronos. Es evidente y nadie puede negarlo. Las monarquías como inercia, como un déjalo correr, o como perro que no muerde ni hace daño y lo dejan que ande suelta, estilo Atahualpa Yupanqui, coexisten con algunas democracias burguesas, a condición de soltar algo de lastre absolutista y manteniéndose sólo como vestigios de ruinas históricas, folklóricas, especies jurásicas (o promesáticas) en vías de desaparición y con un cierto polvillo ceniciento de mírame pero no me toques.Hay quien piensa en su utilidad en tanto exultorio de conciencias, divirtiendo al respetable súbdito con sus ejemplos de estulticia, de escándalos, mostrando miserias, travistiéndose en tampax o exhibiendo sus cruces gamadas. Solamente así son útiles, cuando las leyes sacrosantas del derecho a la expresión y las costumbres del reino permiten utilizarlos como "cristobitas" en estos tinglados de la antigua farsa shakesperiana.España es diferente, según decía cierto ministro fascista, fundador del pepé. En España, la monarquía fue legalmente, jurídicamente y democráticamente barrida para siempre, por decisión del pueblo soberano en 1931, mientras las piezas provenientes del desguace de la corona eran dilapidadas en alegres francachelas por el depuesto monarca, Alfonso equis palito, palito, palito.Luego, la traición de un cuarterón de arrastrasables; tres años de genocidio; la voluntad de un dictador; unos días de inseguridad; varios lustros de terror institucional y pasotismo provocado y mantenido, han conseguido recomponer, reciclar e impedir el desmoronamiento, de otra monarquía –premio de consolación para los desheredados del franquismo-, a base de maquillaje y cirugía estética, practicados por encaladores de sepulcros. No puede considerarse ni siquiera un vestigio del pasado, sino una humillación suplementaria, un purgante más de los que se administraba a los vencidos en zona "nacional".Últimamente, el coco utilizado por el Poder para amedrentar nuestros insomnios ha decidido, inteligentemente, iniciar una huelga de parabelum caidos. Se acabó la violencia: Se quedaron sin armas los salvadores de España: los partidarios de la dialéctica de las pistolas de destrucción masiva están quemando hasta el último cartucho en una traca final. La República avanza triunfante, limpia, luminosa, imparable. Es hora de despertar del sueño hipnótico al que nos habían condenado.Ellos también deben despertar del suyo, no vayan a perder el tren de Estoril. Aquí hay demasiado paro.

25 de Abril 1974

Grândola, vila morena Terra da fraternidade,
O povo é quem mais ordena Dentro de ti, ó cidade.
Dentro de ti, ó cidade
O povo é quem mais ordena,
Terra da fraternidade
Grândola, vila morena.
Em cada esquina um amigo
Em cada rosto igualdade,
Grândola, vila morena
Terra da fraternidade.
Terra da fraternidade
Grândola, vila morena
Em cada rosto igualdade
O povo é quem mais ordena.
À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade
Jurei ter por companheira
Grândola a tua vontade.
Grândola a tua vontade
Jurei ter por companheira,
À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade.
. http://es.geocities.com/alkionehoxe/grandola.mp3

El P.P. y la falange, argumentos similares.No es casualidad, todos los hijos se parecen a los padres...aunque ahora se llamen "liberales".

El problema del PP La Falange, similar en sus argumentos al partido de Rajoy El problema del PP –uno de los problemas más acuciantes que tiene el PP- es que, aun no utilizando el Cara al Sol, la música de su discurso y hasta la letra a veces se parecen, con demasiada frecuencia, a la de la extrema derecha. O sea, la Falange, que es el partido que con más propiedad –al menos histórica- representa al neofascismo español. Esta circunstancia, que no es cuestión anecdótica, ni cogida por los pelos, pudo evidenciarse ayer en Madrid con motivo de la manifestación promovida por los falangistas para defender la unidad de España. Es verdad que incluso los parlamentos, los gritos y algunas consignas eran de claro rechazo al PP. “PSOE y PP, la misma ruina es”, chillaban los camisasazules. No había a la vista ni montañas nevadas ni banderas al viento. Pero a la vista estaba, y en el oído más aún, que muchos de los contenidos y argumentos actuales del partido fundado por José Antonio Primo de Rivera son coincidentes con los que, a menudo, utilizan el PP y su corte mediática, sobre todo el órgano radiofónico de la Conferencia Episcopal Española. Narra muy bien la manifestación azul de ayer el redactor de elplural.com Luis Marchal. ZP: “Alta traición” Pidieron la dimisión de Zapatero por “alta traición” –como hizo recientemente el eurodiputado del PP Vidal-Quadras, entre otros- y le insultaron con su infamia tradicional. Gritaron contra la negociación con ETA y señalaron que ello significará “la rendición de España”. ¿Cuántas veces desde las tribunas de Génova o de sus timbaleros mediáticos no se ha reprochado a ZP estar genuflexo o rendido ante los terroristas? Rajoy fue más lejos y en la sesión parlamentaria en la que se debatió y se aprobó -sin el concurso del PP- el marco del hipotético diálogo con ETA, acusó al presidente de “traicionar a las víctimas”. Contra los separatistas Arremetieron los falangistas contra los partidos separatistas. Hicieron de separadores. Como hace el PP habitualmente. Muchos ciudadanos de Cataluña recuerdan todavía con horror cuando falangistas llegados al paso alegre de la paz a la Cataluña liberada del yugo marxista exigían a los catalanoparlantes lo de “habla en cristiano, habla la lengua del Imperio.” Todos cuantos no se identifican con la España, una, grande y libre son separatistas, o sospechosos de serlo o filoseparatistas. Pregunten, por favor, a Josep Piqué lo que acostumbran a decir de él Federico Jiménez Losantos y sus acompañantes. La República Se mofaron, los manifestantes de la Falange, de Zapatero por “exaltar la II República.” La República fue para el Movimiento Nacional, sucedáneo de la Falange, el monstruo de mil cabezas. Acabaron a bombazos con la República, auxiliados por dos de sus ídolos de la época: Adolfo Hitler y Benito Mussolini. No soportan que se hable de la República para reivindicar sus valores democráticos y sus intentos reformistas, frustrados por la fuerza de las armas. Se la tienen jurada a Zapatero por su abuelo, el capitán Lozano, asesinado por los insurgentes de 1936. Pero no sólo se la tienen jurada los falangistas, sino también los del PP. Los manifestantes genoveses que salieron hace unas semanas con las víctimas presididas por el comisario Alcaraz, para protestar contra la política antiterrorista de ZP, al que pidieron que dimitiera –como los falangistas ayer- gritaban: “Zapatero, vete con tu abuelo.” El 11-M En cuanto al 11-M estos nostálgicos joseantonianos creen a pie juntillas las patrañas de la conspiración que con tanto interés alienta uno de los diarios madrileños donde, por cierto, anunció su manifestación la Falange, según adelantaba el pasado viernes elplural.com. Discrepan de los Acebes y compañía porque aseguran que a los del PP no les importa la verdad, sino las razones por las que perdieron las elecciones del 14-M. Las calumnias En fin, y a propósito del 11-M, los falangistas exhibieron ayer una pancarta en la que se leía: “Pavía entró en el Congreso a caballo. Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías.” Nada nuevo, pues, bajo el sol reaccionario. Este tipo de calumnias han sido muy reiteradas en los medios afines a Génova 13 y también se hicieron eco de las mismas senadores del PP, por ejemplo. El partido único El PP circula casi siempre por la vía del radicalismo conservador. En el seno del partido que capitanea Rajoy hay sectores –por otra parte hegemónicos desde hace años- que son perfectamente intercambiables con los de la manifestación falangista o con las bases de Fuerza Nueva, si es que el partido de Blas Piñar aún está vivito y coleando. Ese partido único que, de hecho, aglutinó Aznar –como hiciera, salvadas las distancias, el general Franco mediante su famoso decreto de unificación del año 1937- va desde los ultras hasta los moderados o centristas. Probablemente fue útil para llegar en 1996 al poder. Pero en la segunda legislatura –en la primera algo menos- enseñó todas sus vergüenzas: Aznar que de joven alardeaba de ser, literalmente, falangista auténtico, ha acabado siendo neocon auténtico o, simplemente, bushiano auténtico. El voto útil Lamentablemente para él y para la derecha democrática española, Rajoy –secuestrado por la guardia pretoriana de Aznar- lleva el mismo o similar camino, aunque ayer los manifestantes lo descalificaran. Fue un paripé, que nadie se engañe. El voto útil de muchos falangistas –así lo reconoció el ex ministro azulísimo Utrera Molina, fervoroso franquista- es PP. Por algo será. E.S. http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4001

14 de Abril ¡Viva la República!

España nunca muere, nunca puede morir
Al pueblo y a las flores no los mata el fusil,
España y las flores vuelven cada mes de Abril.

Olvidar la Libertad

75º aniversario de la II República Española

Olvidar la libertad

Santiago Alba Rico
www.nodo50.org/republica

"Hubo que matar, desterrar o embridar a toda una generación para que un nuevo pueblo español empezase una nueva vida sin el recuerdo de la libertad. Apenas los españoles olvidamos la libertad, volvió el rey, nos perdonó de todo corazón y nos permitió votar incluso a los comunistas."

Lo que llamamos en España "transición democrática" oculta en realidad este paradójico y terrible acto de generosidad: después de 40 años de fusilamientos, desapariciones, torturas y represalias, los vencedores perdonaron a los vencidos; tras asesinarlos, golpearlos, encadenarlos y amordazarlos durante 40 años, los verdugos accedieron finalmente a perdonar a sus víctimas. No fue una casualidad quizás que se necesitaran precisamente cuatro décadas. Ese es el tiempo que los judíos vagaron por el desierto, episodio que el gran Ibn Jaldun, historiador tunecino del siglo XIV, explica en su Muqadima como una sutileza de Moisés: había que esperar a que muriera la generación que había vivido en Egipto para que un nuevo pueblo judío empezase una nueva vida sin el recuerdo de la esclavitud. En España ocurrió lo mismo pero al revés: hubo que matar, desterrar o embridar a toda una generación para que un nuevo pueblo español empezase una nueva vida sin el recuerdo de la libertad. Apenas los españoles olvidamos la libertad, volvió el rey, nos perdonó de todo corazón y nos permitió votar incluso a los comunistas.

España es post-moderna sin haber sido nunca moderna (o sólo la jornada de vida de una mariposa). España ha superado a Marx sin haber superado la monarquía. Soy un gran defensor de los reyes; no quiero hacerlos desaparecer sino conservarlos encerrados en los cuentos. También soy un gran defensor de los dioses; no quiero matarlos sino mantenerlos confinados en los mitos. La obra de Shakespeare, es verdad, no podría titularse El presidente Lear; no creeríamos en los poderes de Excalibur si la espada hubiese sido arrancada de la piedra por el brazo del Presidente Arturo y ningún niño esperaría jamás ningún regalo de los Presidentes Magos (del mismo modo que sin Dios la Biblia resultaría más bien sosa). Pero los cuentos tienen que defenderse de la realidad para preservar su potencia educativa como las constituciones tienen que protegerse de los reyes para que no se conviertan en ficción. Confundir un cuento y una constitución es tan insensato y peligroso como confundir las palabras y las cosas y querer luego saciar el hambre de los que piden pan repartiendo listas de quesos o recetas de cocina. Los reyes, que hacen verosímiles las leyendas, convierten en pura leyenda la democracia. Durante quinientos años ­salvo dos brevísimos parpadeos- España ha sido sólo un cuento; y hoy el cuento de España, y el mito de la Transición, sirve básicamente para mantener en el trono a un usurpador.

No se puede sobrevalorar la República como no se puede sobrevalorar el hecho de respirar. La República es sólo una Forma y en la última nuestra, tan corta y asediada, cupieron cuartelazos azules y rojos y gobiernos de todos los colores. Pero si se trata de política no cabe elegir entre una Forma y un Rey de la misma manera que, si se trata de respirar, no cabe elegir entre tener pulmones o tener un sombrero; o entre el oxígeno y las camisas de seda. La República no es una garantía, pero tampoco es una opción: es a la política lo que la atmósfera a la naturaleza. Es lo mínimo, como lo es el suelo bajo los pies; es normal como el aire; es trivial como una patata; es prosaica como un pañuelo con cuatro nudos para protegerse del sol. Eso es lo que queremos porque amamos los verdaderos cuentos y las verdaderas constituciones. Eso es lo que queremos porque ambicionamos absolutamente un gobierno prosaico. Eso es lo que queremos, además, porque en España es lo justo: el único pueblo español todavía soberano es ése, ya muerto, que en 1931 mandó a Alfonso XIII al exilio. Ningún desierto puede ilegalizar esa decisión; ningún cuento puede revocarla.

En la antigua república romana la majestas (término del que se deriva el castellano "majestad") indicaba la instancia suprema de la soberanía del pueblo y es tan triste como elocuente la evolución histórica del concepto. Seamos tolerantes: en el ámbito cultural, podemos seguir hablando de "reyes del deporte", "reinas de la belleza" y "príncipes de la elegancia"; pero en política, la democracia no admite ningún otro rey ni ninguna otra majestad que la voluntad de los ciudadanos. Esa modesta tontería es la República. Y luego ya veremos.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29807

Y aún conserva incondicionales el Hitlercito Aznar...

Allons enfants de la patrie...

El presidente francés, Jacques Chirac, anunció hoy que el Contrato de Primer Empleo (CPE) será sustituido por un mecanismo a favor de la inserción profesional de los jóvenes con dificultades para entrar en el mercado laboral. La decisión fue anunciada en un escueto comunicado del Elíseo tras una reunión del jefe de Estado con el primer ministro, Dominique de Villepin, junto a miembros de su gabinete y dirigentes del partido conservador gobernante, UMP, sobre una salida a la crisis social y política creada por el CPE. Villepin, que lanzó ese contrato para menores de 26 años el pasado enero sin concertación y que, según los sondeos, ha quedado muy debilitado por la crisis al igual que su mentor, Chirac, debe precisar las modalidades del nuevo mecanismo en un discurso en breve desde Matignon, sede del Gobierno. El CPE, que preveía un período de prueba de dos años durante el cual el empleador habría podido despedir al joven sin justificación, constituía el artículo 8 de la ley de igualdad de oportunidades, adoptada por el Parlamento hace un mes. Los sindicatos de trabajadores y de estudiantes, con el apoyo de la oposición de izquierdas, reclamaban desde hace dos meses, con manifestaciones y huelgas, la retirada pura y simple del CPE. El escueto comunicado divulgado por el Elíseo señala que Chirac "ha decidido reemplazar" el artículo 8 de la ley de igualdad de oportunidades "por un dispositivo a favor de la inserción profesional de los jóvenes con dificultades" para entrar en el mercado laboral. Según la nota, la decisión de reemplazar el CPE fue tomada por Chirac sobre una "propuesta" de Villepin y después de "escuchar a los presidentes de los grupos parlamentarios y los responsables de la mayoría", la UMP. Los sindicatos de trabajadores y organizaciones estudiantiles se reunirán esta tarde para decidir su reacción al anuncio. EFE

¿Cuál es la bandera de España? Vicenç Navarro

Cuando muchos españoles procedentes de otras partes de España visitan Cataluña, se extrañan por la escasa visibilidad que tiene en nuestra comunidad autonóma la bandera borbónica que la Constitución de 1978 definió como la española. Frecuentemente interpretan tal escasa visibilidad como prueba de una falta de identificación y deseo de pertenencia a España por parte de la mayoría de los catalanes. Tal interpretación choca, sin embargo, con la realidad documentada en muchas encuestas que señalan que la mayoría de los catalanes nos definimos y nos sentimos españoles, además de catalanes. Muchos de nosotros tenemos familiares que proceden de otras partes de España, habiendo luchado durante la dictadura tanto por la identidad catalana como por la libertad de toda España. Miles y miles de catalanes (muchos familiares míos) que perdieron la mal llamada Guerra Civil pagaron un coste personal elevado (prisión, campos de concentración en España y en la Alemania nazi, y exilio) por su compromiso con las clases populares no sólo de Cataluña, sino de toda España. Y cuando muchos de nosotros iniciamos en Cataluña la resistencia no armada antifascista en los años cincuenta, lo hicimos para alcanzar la libertad, no sólo de Cataluña, sino de toda España. Creo difícil con estos antecedentes que se pueda dudar de nuestra dedicación a España. Y sin embargo, ninguno de mis familiares (ni de millones de catalanes y españoles) se siente identificado con la bandera borbónica, que para muchos españoles fue (junto con los símbolos fascistas añadidos a esta bandera borbónica) la bandera de los vencedores de la Guerra Civil y de la dictadura. Creerse que la mera eliminación de los símbolos fascistas (menos del 5% del espacio que ocupa la bandera) es suficiente para que nos identifiquemos con ella es creerse que la historia de España comienza en 1978.Para millones de catalanes y de españoles la bandera bajo la cual catalanes, vascos, gallegos, andaluces, castellanos, extremeños, valencianos y muchos otros lucharon por la libertad y la justicia social y por el respeto a la pluralidad de las naciones y de los pueblos de España es la bandera republicana, que llegó incluso a prohibirse cuando se aprobó la bandera borbónica como la bandera española. La falta de identificación con la bandera borbónica (y la falta de identificación con la Marcha real, que se convirtió en 1978 en himno de España) no puede ni debe interpretarse como falta de identificación y compromiso con España, sino como falta de identificación con la España vencedora, con la cual millones de catalanes y españoles no podemos identificarnos por mucho que lo diga la Constitución de 1978. La España con la que nos identificamos es la España que luchó por la libertad, por la justicia social y por la plurinacionalidad del Estado español, es decir, la España republicana reflejada en su bandera. De ahí que animaría a las fuerzas democráticas que se sienten catalanas y españolas a que muestren su identificación con la España de la que procedemos y de la que nos sentimos herederos, mostrando la bandera republicana, recuperando también así nuestra historia. Una cosa, por lo tanto, es acatar la Constitución y su bandera, y otra sentirnos identificados con ella y sus símbolos.Tal desconocimiento de nuestra historia es también, por cierto, lo que da lugar a la definición de las fuerzas armadas españolas como unas fuerzas democráticas dentro de un Estado democrático, definición que aparece de nuevo en la Constitución de 1978 y que se ha repetido ad náuseam para reasegurar a la ciudadanía que el Ejército es democrático, ignorando indicador tras indicador que cuestionan tal supuesto. En realidad, sería fácil demostrar que tal Ejército es democrático si condenara el golpe militar del Ejército que traicionó a un Gobierno democráticamente elegido, el de la República; si homenajeara a los militares asesinados por los golpistas y a los pocos militares que durante la dictadura lucharon por un Ejército y un Estado democráticos; si eliminara todos los símbolos del régimen anterior y prohibiera la alabanza a aquel régimen; si expulsara y no promocionara a los militares que han participado en los intentos golpistas ocurridos durante el periodo democrático, entre otras muchas posibilidades. Pues bien, ninguna de estas acciones ha ocurrido o está ocurriendo. Si ustedes van al paseo de Colom en Barcelona, verán el símbolo fascista a la entrada del cuartel del Ejército; muchos militares golpistas han sido promocionados; los militares que lucharon por la democracia continúan expulsados del Ejército, y un largo etcétera. Y nunca olvidemos que cuando los militares frustraron el golpe militar de 1981 lo hicieron no por su lealtad a la Constitución, sino por seguir las órdenes de Franco, que les exigió obedecer al Rey. Ante esta evidencia, considero equivocado ocultar esta realidad.Pero lo que encuentro profundamente erróneo es la definición de lo que se considera "amor patriótico" en amplios sectores del Ejército. Amor patriótico debe ser amor al pueblo español, cuyas clases populares son la mayoría de la población. El golpe militar de 1936 y la dictadura que impuso tuvieron un impacto enormemente negativo en el desarrollo económico, político, cultural y social de las clases populares de España. Y los datos hablan por sí mismos (El subdesarrollo social de España, 2006). Cuando el golpe militar ocurrió en el año 1936, España tenía el mismo nivel de riqueza que Italia. Cuando el dictador murió, España tenía sólo el 68% del nivel de riqueza de Italia. España estaba a la cola de Europa junto con Grecia y Portugal, que padecieron regímenes semejantes. ¿Cómo puede llamarse "amor patriótico" a lo que implicó tanto daño para las clases populares no sólo de Cataluña, sino de toda España?
"España nunca muere, nunca puede morir,al pueblo y a las flores no los mata el fusil;España y las flores vuelven en cada abril" (De una canción)

Cosas graciosas del nazionalismo español en referencia a ETA

EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
“Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98 )

NEGOCIACIÓN ‘CARA A CARA’ CON ETA EN ZURICH:
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte Ambas delegaciones quedaron emplazadas a una nueva reunión sin fecha concreta, que nunca llegó a producirse.
MOCIONES EN EL CONGRESO:
En 1998 y 1999, durante el Gobierno del PP, el Congreso aprobó, por unanimidad, dos mociones instando al Ejecutivo a desarrollar una nueva orientación en la política penitenciaria para propiciar el fin de la violencia: - En la moción aprobada por unanimidad el 10-11-98, el Congreso de los Diputados instaba al Gobierno a desarrollar, mediante el más amplio diálogo con todas las fuerzas políticas, "una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia". La moción insta también al Gobierno a que "el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rijan todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista y evite actitudes de enfrentamiento entre posiciones ideológicas distintas". - El 15-6-1999, el Pleno del Congreso aprueba unánimemente otra moción, en la que se insta al Gobierno a "culminar el cumplimiento efectivo, en el tiempo más inmediato posible, de una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria, acorde con el fin de la violencia".
ACERCAMIENTO DE PRESOS:
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista. - Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco. - En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. - En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre. - El 25-6-99, el Gobierno anuncia un traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas. - EL 7 de septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.
EXCARCELACIÓN DE ETARRAS: -
Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años). - Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede
LAS FRASES…. GENEROSIDAD: ·
“Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98 ) · “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98 ) · “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-98 ) · "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98 ) · “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98 ). · “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98 ) · “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-98 ).
NEGOCIACIÓN ·
“El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta.” (José María Aznar, 3-11-1998). · "“Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón". (José María Aznar, 10-9-99) · "Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada". (Josep Piqué 4-11-98 ) · “Los contactos los llevaremos directamente y sin intermediación" (Mariano Rajoy, 12-11-98 )
PRESOS ·
" En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.(José María Aznar, 2-10-98 ) · “Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. …”. “A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos….”. “Lo que debemos tener son actitudes abiertas”. (José María Aznar, 11-10-98 ) · “…..en ese momento se darían las condiciones para que los partidos firmantes del Pacto de Ajuria Enea se pusieran a desarrollar los compromisos de ese pacto en materia de reinserción, que es otro aspecto más de la política antiterrorista”(José María Aznar, 11-10-98 ) · "El Gobierno, cuando toma decisiones, hace política, no hace gestos y quien interprete en clave de gesto (el acercamiento de presos) no va por buen camino, si lo ven en clave de una política de fondo pueden acertar más”. (José María Aznar,10-9-99 ) · “El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-98 )
VENCEDORES Y VENCIDOS ·
“El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos". (Ricardo Martí Fluxá, 28-11-97)
NAVARRA · Si ETA abandona las armas se podría "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa".
"En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-98 )
PARTICIPACIÓN DE TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS VASCAS ·
“…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-98 ) ·
“El proceso de normalización corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción”. (José María Aznar,18-12-98 ) ·
“Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas (José María Aznar,18-12-98 ). ·
“Considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que a este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vasco”. (José María Aznar, 18-12-98 )
ENLACES...
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA http://www.el-mundo.es/1998/12/17/
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca http://www.el-mundo.es/1998/11/06/
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/
El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/
El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA http://www.el-mundo.es/1998/12/12/ Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad" http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp
Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp
Piqué aclara que el Gobierno está dispuesto a dialogar "directamente" con ETA http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp
Aznar no exigirá a ETA entregar las armas http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp
Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para Acabar con ETA http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp http://www.uv.es/pla/terrorisme/ETAPP.htm
http://ppringaos.blogspot.com/