domingo, febrero 24, 2008

Garzón, Garzón.(Carlos Tena / Rebelión)

La carrera profesional de este muchacho, natural de la provincia de Jaén como su amigo Joaquín Sabina, que jamás podría ser tildado de aceitunero, pero sí de andaluz altivo, está plagada de casos en los que el volumen de folios utilizados en las diligencias previas a la hora de iniciar un proceso por enaltecimiento del terrorismo y/o pertenencia a banda armada, supera el tamaño de cien Enciclopedias Británicas. La mayor parte de esas hojas se han dedicado a tratar de demostrar, en vano, que los condenados fueran militantes de la organización ETA, utilizando un argumento tan antijurídico como la opinión personal. Jamás los hechos analizados constituirían delito ante un tribunal conformado por hombres justo, pero Baltasar, llegando al colmo de la paranoia forense, acostumbra a utilizar, disfrazada además de literatura barata, figuras como metáforas o símiles que harían reír de buena gana a sus colegas de judicatura en un país verdaderamente democrático. Este pitufo (término que en Cuba solemos aplicar para definir a un nene repipi) abogado, que en su adolescencia y juventud intentó ser un buen albañil (qué lástima, que su sueño no se cumpliera), camarero eficaz y solícito (qué pena de establecimiento), así como empleado de la gasolinera de su padre, bajo el justiciero sol de su bella Jaén, se ha convertido en una de las estrellas del firmamento, en el extinto universo de ese nuevo Tribunal de Orden Público que hoy se conoce como Audiencia Nacional, para castigo de independentistas vascos, y de catalanes o gallegos cuando fuere menester. Para ello, Baltasar se basta y sobra con su verbo convincente para aspirantes a demócratas de dictaduras bananeras, o monarquías del tercer mundo. ¿Cómo consiguió el estrellato el singular abogado? Veamos. El joven Baltasar anhelaba ser el Azote de Euskadi, como un Atila vengador, y se vistió de superjuez al reclamar el procesamiento del general Pinochet, logrando únicamente: que las arcas de Su Graciosa Majestad británica invirtieran una cantidad bastante apreciable en dar buen alojamiento, transporte y alimentación al citado criminal. Porque ¿alguien en su sano juicio (y no hablo del tal Baltasar) pensaba que el asesino de miles de ciudadanos chilenos pudiera ir a prisión, por mucho papel, teléfono, viajes a Londres y comidas opíparas que el Azote y su Augusto acusado consumieran durante el intento? Poco tiempo después de esta comedia barata, explotada hasta el delirio por la Inquisición española (léase Prisa en todas sus ramas), Baltasar manifestó reiteradamente su deseo de investigar también al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en varios países de la América Latina, en lo que se dio en llamar Operación Cóndor (aconsejamos al lector un excelente estudio escrito por Stela Calloni), pero al parecer se le ordenó desde arriba, que no buscara más casos para ser célebre, y que además Henry era Premio Nóbel de la Paz. Tozudo como pocos, Baltasar intenta procesar al magnate Silvio Berlusconi, jaleado por sus amigos del PSOE, que reían en privado con esos conatos en la seguridad absoluta de que jamás lograría condenar al delincuente italiano. Y hace unos años, para convencer al personal de su talante abiertamente democrático, criticaba tímidamente las torturas en la prisión de la ilegal base naval norteamericana en Guantánamo (no las ocurridas en algunas comisarías y cuartelillos españoles), aunque lo compensó diciendo que “A Osama Ben Laden hay que arrestarle”, y se quedó tan ancho, hasta que supo que George W. Bush no deseaba encontrar al millonario saudita porque éste podría declarar. La orden de arresto duerme en el baúl de los recuerdos, pero Baltasar ya era mundialmente célebre por su inutilidad manifiesta en este tipo de procesos. Mientras en los hogares y en las escuelas, colegios y universidades españolas, se desterró hace lustros (aunque no se lograra del todo) la convicción de que la letra con sangre entra, el amigo Baltasar desplegaba toda su estrategia de satanización y sospecha, para incriminar a personas que no hacen otra cosa que escribir, pensar, defender ideas y combatir el fascismo, que es lo mismo que luchar contra la política del PSOE y el PP (e incluso de algunos representantes de ese cadáver político llamado Izquierda Unida), a la hora de contestar a la lucha armada que Euskadi Ta Askatasuna.emprendió hace más de cuarenta años. Ni Zapatero, ni Aznar, como Uribe o Alan García, desean reconocer que el diálogo es el medio más eficaz (en el Ulster se aplicó de manera exitosa) para terminar con la sangre, el dolor, las bombas, el sufrimiento inútil, las metralletas y las lágrimas, objetivo de cualquier persona que se precie de humana, racional y cabal. Poner por delante el orgullo, la falsa dignidad, una infantil soberbia disfrazada de valentía, o un españolismo cerrado, debería constituir un delito de lesa humanidad. Pero ya que la Constitución de Juan Carlos de Borbón (que consagra principios aberrantes como el que impide procesar al Jefe del Estado aunque fuere un ladrón), debe de aplicarse por medio de la sangre y la humillación, resulta normal que los gobiernos que han existido desde la muerte en la cama (no lo olvidemos) de Francisco Franco, el mayor terrorista que ha existido en Europa tras la desaparición de Hitler y Mussolini, fueran diseñando políticas para que los ciudadanos no sufrieran malos tratos en los centros de educación o en el seno de la familia, sino en las calles de todas las ciudades y pueblos de la España bananera asegurando el palo y tentetieso, picana y paliza. O si se tuviera el talante de Fraga Iribarne, ordenar el asesinato de trabajadores a la puerta de una iglesia en Vitoria. Y en ese patético escenario del siglo XXI, en el que aún siguen libres gentuzas como el ex ministro citado, acuden a aplaudir a sus mandatarios, como los fans a su ídolo, cómicos llamados Teddy Bautista, Juan Luis Cebrián, Iñaki Gabilondo, Joan Manuel Serrat, Xavier Sardá, Ana Belén, Rosa Aguilar o Víctor Manuel, quienes en tiempos del tribunal aquel que encerrara homosexuales y gitanos, vagos y maleantes, demócratas, estudiantes y obreros, parecían levantar sus voces de protesta e indignación. Hoy, cuando sucede exactamente lo mismo, los mentados jalean a Garzón a la hora de la sentencia injusta, la condena sin pruebas, la violencia gratuita. A eso se llama evolución hacia la democracia. Algunos expertos en leyes, aseguran que Baltasar no hace otra cosa que aplicar los textos que, en materia de código penal o civil, se deciden y aprueban en el Parlamento. Qué cosa más curiosa que artículos que repugnan a la razón humana y jurídica (Ley de Partidos Políticos), que impide a miles de ciudadanos votar a sus representantes legales, hayan sido el arma favorita de ese Azote de Euskadi, a la hora de consagrar la mordaza colectiva a un inmenso grupo de seres humanos, eso sí, en nombre de la libertad de sus enemigos. De la misma forma, es decir, utilizando las leyes y reglamentos con precisión y pitufismo metódico, el gran Baltasar podría castigar a un prostático si se le ocurre orinar en un espacio en el que se prohíbe hacer aguas menores, aunque reviente la vejiga del enfermo. Le sugiero que haga lo mismo, para seguir demostrando su pulcritud en la aplicación de la normativa legal, por encima de cualquier considerando, que imponga una buena multa a quien escupa en un local donde estuviera prohibido el salivazo, aunque entre las burbujas del líquido se halle una mosca que se le había colado en la boca al consumidor. De la misma forma, pido a Baltasar que multe a aquel que defeque en lugar vetado para ello, aunque fuere un enfermo aquejado de gastroenteritis aguda, a un chabolista por arrojar basura, a un vendedor ambulante sin permiso aunque se muera de hambre, o a Plácido Domingo si se le ocurre arrancarse por arias en una tasca donde estuviera prohibido cantar. Para Baltasar, la aplicación de la ley está por encima de eximentes; le basta con la sospecha personal, no con el hecho fehacientemente demostrado. Sus sentencias más célebres, por delirantes, son esas en las que aparecen párrafos y oraciones repletas de figuras retóricas, para hacer de la condena una pieza tragicómica, pero no un dechado de sapiencia jurídica. Como se afirmaba en Endavant: “Una de las primeras y más polémicas actuaciones del juez, fue la llamada Operación Garzón 92, que se realizó días antes de los Juegos Olímpicos de Barcelona, con el objetivo de atemorizar la disidencia independentista al proyecto olímpico, debido al fuerte carácter españolista y especulativo del espectáculo deportivo. Con los juegos querían dar una buena imagen al mundo de una nueva España democrática y se había de parar cualquier manifestación de rechazo a unas olimpiadas que suponían la militarización y españolización total de la capital catalana. De ahí que y basándose únicamente en declaraciones extraídas bajo tortura, Garzón ordenó la detención y aplicación de la Ley Antiterrorista a sesenta independentistas que fueron encarcelados y maltratados con una violencia y métodos nunca vistos desde el franquismo. Un año más tarde, en 1993, Baltasar dejaba claras sus intenciones para medrar política y económicamente, al aparecer como diputado independiente en las listas electorales del PSOE, pero al no cumplir su sueño de ocupar la cartera de Justicia, Garzón abandona el gobierno acusando al entonces presidente Felipe González de haberlo usado como señuelo electoral y de no estar realmente interesado en la lucha contra la corrupción. A su regreso al Tribunal de Orden Público, ejem… digo a la Audiencia Nacional, Baltasar encontró el modo de cobrarse la revancha haciéndose cargo del caso de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), creados por delincuentes como Barrionuevo, .Vera o San Cristóbal, que dejó más de una veintena de muertos, así como historias macabras sobre torturas y detenciones violentas..compensando el golpe al clausurar sin pruebas rotundas el periódico Egin, emisoras como Egin Irratia o la editorial Ardi Beltza, y practicar detenciones y encarcelamientos arbitrarios como el del periodista Pepe Rei. Este proceder recibió numerosas críticas y rechazos a nivel internacional, como el pronunciamiento que hicieran las heroicas Madres de la Plaza de Mayo: “Repudiamos con todas nuestras fuerzas la operación policial y represiva ordenada por el Juez Garzón contra el Diario EGIN y la Radio EGIN. De la misma manera en que las Madres de Plaza de Mayo hemos agradecido al citado juez el procesamiento de los genocidas argentinos que ensangrentaron nuestro país, hoy tenemos la obligación de denunciar la conducta vergonzosa y vejatoria de esta persona.” El colmo de la desfachatez y la sinrazón del amigo Baltasar se cumplen cuando, en Colombia, donde el presidente Uribe aparece como el mayor defensor de la guerrilla paramilitar, el más connotado político al servicio del narcotráfico, se manifiesta en favor de “Un proyecto de estatuto antiterrorista” que no es otra cosa que un GAL a la colombiana. Para colmo, aquel que encarcelara unos meses a los mercenarios de Felipe González, sonríe cuando su compañero de armas jurídicas, el fiscal Zaragoza, se descolgaba con esta frase: "En su conjunto, ese proyecto es perfectamente asumible desde una perspectiva constitucional en un Estado democrático. En España vamos más lejos”. No hace falta ser un lince para adivinar que tras ese adverbio de lugar, se esconde la incomunicación del procesado y lo que esa medida conlleva… hasta la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital más lejano. A Baltasar, tan preocupado por la democracia, no le importa que en abril del 2007, el Relator Especial en cuestiones de tortura de la ONU, Theo Van Boven, como el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT), consideraran que “El Estado Español no ofrece garantías suficientes contra la tortura en dependencias policiales”. Termino ya este artículo sobre el Azote de Euskadi con dos reflexiones. La primera pertenece al tristemente desaparecido Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, el ejemplar profesional y ciudadano Joaquín Navarro, hecha algunos años antes de morir: “Garzón es un juez que se inventa casi todo. Lo que ocurre es que está actuando respaldado por el poder político y por el Ministerio del Interior. Garzón se permite el lujo de dictar autos de procesamiento o de prisión absolutamente fabulados, dando por demostradas vinculaciones orgánicas y funcionales de diversos sectores con ETA. Lo hizo en el caso de Xaki, asunto en el que está actuando de forma chulesca, y también en el caso de Ekin, inventándose eso de que es el frente político de ETA. También ha encarcelado a personas pacifistas o contrarias a la acción armada, como es el caso de Sabino Ormazabal y Pepe Uruñuela, a quienes conozco personalmente. Eso del frente político es una invención del Ministerio del Interior que el señor Garzón aplica de manera sistemática, sabiendo que sus decisiones, por injustas que sean, son impunes porque están respaldadas por el poder político. Lo mismo ocurre en el caso de AEK, al que seguramente considerará frente cultural de ETA. Sólo falta descubrir que hay un frente religioso de ETA o un frente veterinario. Esto es una caza de brujas que me parece alarmante e inquietante. La segunda es de hace unos meses y la firma el excelente abogado belga Paul Bekaert: “La Audiencia Nacional es una de las herencias del régimen franquista. Garzón, que eufemísticamente hablando no es reacio a la publicidad, es el número uno mediático del tribunal de excepción español. El es el padre espiritual, el motor, de la caza indiscriminada de ciudadanos vascos. El ha establecido la criminalización del movimiento independentista en aquella nación. Mete todo en el mismo saco, sitúa en la misma línea a los que en absoluto han utilizado forma alguna de violencia, junto a los que cometen violencia política. Garzón está al servicio de los poderes ejecutivos de los sucesivos gobiernos españoles. A finales de 1997 participé como observador y garante de los Derechos Humanos en el juicio contra el partido Herri Batasuna. Garzón y su equipo llevaron ante la Audiencia de Madrid a 23 miembros de la dirección. Cargos electos, abogados, profesores, periodistas, sindicalistas, trabajadores, activistas, una amplia representación de este movimiento popular se sentó en el banquillo. Ninguno de los sospechosos había cometido ningún delito, poseído o usado armas, ni mucho menos cometido ataques. El juicio fue una farsa. Parecía un espectáculo estalinista de finales de los años 30 en la Unión Soviética. El muro de separación entre los poderes ejecutivo y judicial fue, si no inexistente, sí muy sutil. Todas esas personas fueron a la cárcel a causa de un delito de opinión, o como fuera que ellos lo consideraran. Dos años después, el Tribunal Constitucional revocó esta decisión sin sentir vergüenza. Todos fueron puestos en libertad de inmediato. Aun siendo inocentes se les robó su libertad durante dos años, con el resultado de la pérdida de empleos, familias y personas moralmente laceradas Garzón tiene aún mucho que aprender de la independencia e integridad de los poderes constitucionales europeos, de los belgas por ejemplo, y su profundo sentimiento de justicia, que se basa en 175 años de experiencia. Baltasar, por favor, sé honrado y procésate a ti mismo. Tu autoestima subirá unos puntos.Rebelión.

viernes, febrero 22, 2008

SERBIA TIENE QUE RECAPACITAR

Serbia tiene que recapacitar
Lluís Foix | 21/02/2008 - 22:50 horas
La independencia unilateral de Kosovo ha dividido al mundo y ha llevado a miles de serbios a manifestarse por las calles de Belgrado con enormes banderas y con grandes pancartas que proclamaban Kosovo es Serbia. Unos cientos de manifestantes se dirigieron a la embajada norteamericana y quemaron la fachada arriando la bandera de Estados Unidos.

Lo más relevante no es la posición de las grandes potencias o de las potencias medianas como España. Lo que importa es la estabilidad en el sur de Europa donde los conflictos abiertos en la Edad Media siguen supurando odio en los territorios balcánicos que no pueden dejar de mirar hacia su turbulento pasado, sus etapas otomanas, austrohúngaras, del general Tito… para dirimir sus diferencias de presente y de futuro.

Parece como si más de siete siglos de historia hayan sido un parche para tapar vergonzosamente las miserias que latían en pueblos de etnias distintas, religiones diferentes y culturas contrapuestas.

Sarajevo ya no es aquel crisol de civilizaciones. Yugoslavia no resistió la fórmula rotatoria impuesta por el post titismo. Con la Austrohungría imperial se hablaban muchas lenguas, convivían muchas culturas, las etnias se respetaban desde la diversidad y desde los latentes enfrentamientos como se relata magistralmente en la novela, "El puente sobre el Drina", del premio Nobel de Literatura de 1961, el bosnio, Ivo Andrich.

Es la voz de un puente que conoce toda clase de noches, de días, de tragedias lejanas y de enfrentamientos esporádicos. Es el testimonio de un puente de piedra por el que Andrich deja fluir sus historias que discurren como un "milagro incomprensible, gastándose y diluyéndose sin cesar". No obstante el río es un testimonio pacífico y frágil de existencias crueles, monótonas, bellas o penosas que discurren al canto del agua que corre río abajo.

Recuerdo también la bellísima película "La mirada de Ulises" en la que una estatua gigantesca de Lenin es transportada por el río hacia el almacén de la historia. La estabilidad de los Balcanes es imprescindible para la estabilidad europea. La Gran Guerra estalló en Sarajevo en junio de 1914. También Yugoslavia tuvo un papel decisivo en el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial.

Al desmembrarse la Yugoslavia de Tito una idea perversa cayó como lluvia fina sobre la sociedad serbia que llegó a creer que el territorio habitado por serbios formaba parte de la Gran Serbia. El patriotismo serbio que hoy se manifestaba en Belgrado lo entendió hasta el punto de ponerse a los pies de Milosevic, incluso aquellos que durante años militaron en la oposición a su sistema.

Esta estructura mental que ponía la idea de la Gran Serbia por encima de los derechos más elementales de las personas ha sido la causa más inmediata de los problemas de un país que no aceptó la diversidad y los derechos de las minorías.

El trazado de las fronteras traen muchos problemas cuando no se respetan las minorías que pueden ser albanesas, kosovares, montenegrinas, magiares, todas ellas parcialmente desplazadas por los tratados internacionales varios que siguieron a la Gran Guerra.

Esta dramática situación tiene muchos matices y las razones y las verdades están repartidas sin que nadie las pueda proclamar en solitario. Hay que devolver a los deportados a sus tierras, ayudarles a recomponer su vida y garantizar su convivencia. Kosovo ha obtenido su independencia unilateral. Pero Serbia no la va a aceptar nunca. Además, tendrá que sobrevivir gracias a la ayuda económica de Occidente y con la presencia continuada de miles de tropas de Europa y Estados Unidos.

Serbia tiene que recapacitar y acogerse a los parámetros de la Unión Europea como hace un siglo se cobijaron bajo el paraguas del imperio austrohúngaro. Rusia va a jugar su carta pensando en sus propias naciones secesionistas. China observa de reojo Tíbet.

España, de forma incomprensible, se ha alineado con Moscú y Pekín sin tener presente lo que hacen nuestros aliados naturales, pensando más en unas elecciones que en la paz y la seguridad del continente.

sábado, febrero 16, 2008

REPORTEROS SIN FRONTERAS AFIRMA QUE LA LIBERTAD DE PRENSA RETROCEDE EN ESPAÑA A CAUSA DE LA FAMILIA REAL


RSF lo justifica por las condenas a los dibujantes de ’El Jueves’ y las presiones judiciales a un fotógrafo
La libertad de prensa retrocede en España a causa de la Familia Real00:05h. del Viernes, 15 de febrero.
Agencias
La libertad de prensa se vio "ligeramente mermada" el año pasado en España "por la legislación que protege la imagen de la Corona" y que afectó a varias publicaciones acusadas de dañar la imagen de la Familia Real. Esta es la principal conclusión del capítulo que dedica a España el último Informe Anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF), hecho público ayer.
"La estricta aplicación de las disposiciones legales que se refieren a la difamación tuvo graves consecuencias para algunos periodistas", en opinión de los autores del documento.
En 2007, tres cabeceras se vieron inmersas en procedimientos judiciales por dañar la imagen de la Familia Real. El semanario satírico ’El Jueves’ fue llevado a los tribunales por su caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales (los autores, Guillermo Torres y Manel Fontdevilla fueron declarados culpables de injurias al Rey o sus descendientes y multados con 3.000 euros cada uno).
Los diarios vascos ’Deia’ y ’Gara’ fueron citados en septiembre pasado ante la Audiencia Nacional por publicar un fotomontaje con el Rey disponiéndose a cazar un oso en estado de embriaguez.

UN TRACTE


jueves, febrero 14, 2008

Enfrentar a la clase obrera con los trabajadores inmigrantes, es fascismo.


Antonio Romero critica la propuesta de Rajoy basada en "principios nacional católicos y de las costumbres de la sección femenina de otra época"
"Enfrentar a la clase obrera española con los inmigrantes es fascismo"


laRepublica.es

El diputado andaluz Antonio Romero remitio ayer una carta abierta a Mariano Rajoy y Javier Arenas en la que critica duramente las propuestas de la derecha con respecto a la inmigración: "lo que ustedes transmiten es el deseo de utilizar a los y las inmigrantes como mano de obra barata, sin derechos, y además que desaparezcan tras la jornada laboral, y vuelvan al tajo a la mañana siguiente sin que ejerzan su ciudadanía en nuestros pueblos y nuestras ciudades".
Romero critica que el PP no ha dicho nada de que el contrato para inmigrantes que han anunciado "tengan que firmarlo las estrellas futbolísticas que vienen a nuestra Liga, los ciudadanos y ciudadanas de países de la Unión Europea que viven en urbanizaciones y utilizan su lengua y profesan sus religiones". "Tampoco han aclarado ustedes si el rey Fahd en su visita a Marbella estará obligado durante su estancia por ese contrato de cumplimiento de la legalidad y aceptación de las ’costumbres’ ". Para Antonio, "todo indica finalmente que el contrato es sólo para los trabajadores y trabajadoras y para las personas que llegan en pateras y no para quienes llegan en yates de lujo y en aviones privados".
Romero recuerda que el número de inmigrantes que trabajan en España por debajo de su cualificación profesional es del 50%, que los inmigrantes en las Fuerzas Armadas españolas son el 5,4%, aunque los que hay en “misiones de paz” o en “zonas de conflicto” son el 30%. Recuerda además que los inmigrantes que trabajan en la construcción son más de 500.000, y aunque son el 20% el porcentaje de temporalidad es del 70% y son el 40% de los accidentados. Concretamente en Madrid, "uno de cada tres fallecidos por accidente en la construcción es inmigrante".
"Ahora además se habrán llevado ustedes un disgusto, como todos lo que defienden políticas racistas y xenófobas, cuando los científicos han descubierto que los ojos azules tienen su origen en una mutación genética que se produjo en Afganistán", dice el parlamentario andaluz.
Romero advierte que "lo más grave" de esta propuesta "es olvidar nuestra historia y tratar de enfrentar a la clase obrera española con los y las inmigrantes, porque eso es fascismo".
"Las personas migrantes, señores del PP, no necesitan contratos basados en los principios nacional católicos y de las costumbres de la sección femenina de otra época, necesitan, como todas las personas, que se respeten los derechos humanos y los derechos sociales", sentencia.

miércoles, febrero 13, 2008

Ara toca construïr escoles étniques...


Des-de que, amb el TGV, la distància entre Madrid i Lleida s'ha vist molt reduïda, la desfilada de personalitats de l'entorn del poder central que, van o vènen de Vaqueira, és constant.

Segurament aprofitant aixó, la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre; s'ha despenjat a Lleida amb una proposta d'alló més peculiar.Proposa la lliberal que, a Madrid, es munti una escola pública (si hi ha demanda suficient), que desenvolupi el seu programa educatiu en català com llengua vehicular.La Escola es dirà "Josep Tarradellas", en record al darrer President de la Generalitat a l'exili (sí, aquell que mai va convocar eleccions mentre vivia a St Martin le Beau).

La contraproposta que suggereixo, (tot sigui pél federalisme), és que a Catalunya també muntem una (però una, eh?, com a Madrid) escola en castellà per atendre als alumnes que demanin aquest idioma.La podriem batejar: Generalísimo Franco, i el lema podria ser aquell:" La letra con sangre entra"

La podem construïr a Port Aventura, (si hi ha demanda, és clar); i cada matí els pares concienciats de la grandesa i l'importància de la seva llengua castellana en perill de desaparició, podran portar els seus infants a un lloc ón s'els respectaran els "drets" lingüistics que, amb tanta força reclama la societat castellano parlant a Catalunya.Com a director emèrit, naturalment podríem col·locar a "la llumenera de Georgetown", ja que, com tots sabem, parla català en la intimitat i podría assentar càtedra.

domingo, febrero 10, 2008

Paradojas aparentes. (Javier Ortiz)


Paradojas aparentes
10 Feb 2008
15:15
Compartir: Tags:
La ex Batasuna prometió que su corriente política estará presente en las elecciones del 9-M y muchos se han quedado perplejos al ver que no ha presentado ninguna candidatura camuflada en la que apoyarse a la hora de las urnas.
Sin embargo, eso tiene explicación. La ex Batasuna desdeña hacerse un hueco en el Parlamento de Madrid, en el que tendría un margen de acción mínimo, si es que no nulo. Estar en el Congreso de los Diputados para que le hagan el vacío, incluso en el propio Grupo Mixto, no le compensa. De modo que en estas elecciones (en éstas, en concreto), le da igual carecer de candidatos.
Pero puede estar presente en las elecciones del 9-M. ¿Cómo? Podría hacerlo recomendando la abstención, como en 2000 (se notó bastante), o promoviendo el voto nulo, como hizo en 2004 y como algunos auguran que volverá a hacer esta vez. Hace cuatro año hubo en la Comunidad Autónoma Vasca 104.017 papeletas anuladas, frente a las sólo 12.299 de 2000. Si lograra arrastrar al voto nulo a los más de 150.000 electores que respaldaron a EHAK en las últimas autonómicas, qué duda cabe que habrá conseguido su objetivo: mostrar que su peso social es aún significativo, pese a todo.
Otra paradoja que es sólo aparente la aportan los distintos partidos vascos en su actitud ante la ilegalización de ANV y EHAK. Resulta que aquellos que más pueden sacar tajada de la ausencia electoral de los dos partidos neutralizados (el PNV, EA y, sobre todo, Ezker Batua, Aralar y Nafarroa Bai) son los que más protestan por ella, en tanto que los dos a los que más les interesaría que los de Otegi acudieran a las urnas, para fragmentar el voto nacionalista (PSE-PSOE y PP), son los que más respaldan la medida censora.
También esto tiene sentido. Los partidos de ámbito vasco se la juegan en Euskal Herria, donde la mayoría social desaprueba las ilegalizaciones. Pero el PSOE y el PP no consideran decisivo lo que pase o deje de pasar en unos territorios que albergan a sólo el 6,4% del censo estatal. Buscan el favor electoral de otro público, muchísimo más numeroso y muy distinto.
Lo de Euskadi les parece casi calderilla. Y como tal lo tratan.

viernes, febrero 08, 2008

Un viejo conocido.Un valiente.


Pitarch asegura que "el principe Felipe no tiene legitimidad para heredar la Jefatura del Estado"

José Luis Pitarch: la candidatura republicana al Senado por Valencia
laRepublica.es

El comandante en la reserva y profesor de Derecho Constitucional, José Luis Pitarch, fué presentado como candidato electoral de EUPV-IR al Senado y definido por la coordinadora de EUPV, Gloria Marcos, como la voz "necesaria republicana y de izquierdas" y como un referente en la lucha contra el fascismo.
Durante la presentación de su candidatura propuso la necesidad de un cambio en la Cámara Alta para que deje de ser "una forma de tirar el dinero y pagar buenos sueldos" y que tenga capacidad de influir en las leyes que afectan a las autonomías.
Pitach, vicepresidente de Unidad Cívica por la República y colaborador habitual de laRepublica.es figura como independiente y será el único integrante de la lista.
El profesor republicano reivindicó la utopía y se opuso al "crepúsculo de las ideologías" porque hay que luchar contra un mundo "cada vez más injusto y donde el dinero está cada vez en menos manos". Para el candidato es necesario evitar el bipartidismo del PP y el PSOE porque atenta contra la pluralidad.
Pitarch se mostró muy crítico con la monarquía y mantuvo que el principe Felipe no tiene "legitimidad" para heredar el trono porque debería someterse a un referendum. Marcó también distancias con el PSOE: "nosotros somos jacobinos, ellos girondinos, por eso se llevan bien con el Rey".
El perfil de un republicano ejemplar
José Luis Pitarch es licenciado en Derecho (Universitat de València) y en Ciencias de la Información (U. Complutense, Madrid). Durante los últimos 15 años ha sido profesor de Derecho Constitucional y Ciencia Política y de la Administración, en la Universidad de Valencia.
Recibió el premio "Derechos Humanos y Constitución" 1.983 de la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el Premi "Llibertat d’Expressió" 1.982 de la Unió de Periodistes del País Valencià.
También fué Vicepresidente del CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid), con los Presidentes Joaquín Ruiz-Giménez y José Luis Abellán.
Actualmente es Vicepresidente estatal de Unidad Cívica por la República (UCR), y miembro de las Juntas Directivas de AGE (Asociación Guerra y Exilio, que se ocupa fundamentalmente de los guerrilleros-maquis españoles), y de la Asociación Pro Derechos Humanos de España. Delegado de ésta en Valencia.
Comandante de Caballería en la Reserva y miembro de la UMD estuvo preso y arrestado en la Prisión Militar de Alcalá de Henares, el Castillo de San Julián (Cartagena) o el Campamento Militar de Bétera, entre otros lugares.
Fué expulsado de Valencia por el Capitán General Milans del Bosch cuando detentaba, como capitán, el mando de la Unidad de Automóviles de la Brigada XXXI, cuya función principal, de dicha Unidad, era suministrar la gasolina y otro apoyo logístico a los carros o tanques del cuartel de Bétera, que después ocuparon Valencia el 23-F-81.
Destaca su participación como observador internacional en los procesos de guerra y electorales de Nicaragua, El Salvador y Chiapas (México) y ostenta el título de Coronel honorífico del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) salvadoreño, nombrado en un Acto en Jocoaitique, Morazán Norte, zona liberada por la guerrilla.

jueves, febrero 07, 2008

Confesiones desde el federalismo catalán.¿Catalunya en casa ajena? Jordi Font.



Catalunya ¿en casa ajena? Confesiones desde el federalismo catalán
Jordi Font


Viene tomando cuerpo, en Cataluña, un conveniente debate sobre el catalanismo, en sus diversas acepciones ideológicas.
Un primer movimiento fue, tiempo atrás, la publicación del libro “La rectificació”, escrito por cinco plumas de excepción: Lluís Bassets, Albert Branchadell, Josep Mª Fradera, Enric Juliana, Antoni Puigverd y Ferran Sáez. Muchos optaron entonces por mirar a otro lado.
Y es que siempre resulta enojoso y aventurado soltarse de la catenaria al uso y ensayar nuevos trayectos. El debate que ahora emerge, sin embargo, se sitúa, en buena medida, en las coordenadas anticipadas en su día por “La Rectificació”, justo es reconocerlo.
Los errores del catalanismo
El error fundamental de Cataluña sería, según los autores, mantener vigente un catalanismo que ha periclitado, porque nacía del auge catalán frente a la decadencia de España (XVIII, XIX y buena parte del XX), cosa que ya es historia. España es hoy una realidad pujante, económica, cultural y políticamente, en la que Cataluña ya no destaca tanto o incluso queda algo atrás respecto del Madrid que emergió; y, sobre todo, parece ignorar el cambio substancial que se ha producido en la correlación de fuerzas. Cierto: Cataluña y España no son ya las de Joan Maragall y Miguel de Unamuno. Y el catalanismo necesita adaptarse al cambio de situación operado. Señala, el libro, otro error más circunstancial, relacionado con el “tripartito” de Pasqual Maragall: el síndrome de la “Brigada Pomorska” -la caballería polaca que se lanzó al alegre galope contra los tanques alemanes, con resultados perfectamente descriptibles-, es decir, el desajuste táctico hasta el disparate, el fenomenal error de cálculo al que apuntaría la sentencia bisbiseada, en su día, por Carlos Aragonés a Enric Juliana: “El Estatuto y la OPA a la vez no van a poder ser”.
Las izquierdas catalanas gobernantes habrían pecado de superficiales, sin darse cuenta de que no basta con tener razón, sino que hace falta calcular al milímetro la correlación de fuerzas y perfilar con rigor la estrategia adecuada, la precisión de cada movimiento.
Nuevos “poderes fácticos”
Es posible que el gobierno Maragall ignorara la envergadura de lo que se le venía encima: las iras de unos nuevos y rampantes poderes que pueden interferir, neutralizar y subvertir cualquier lógica meramente democrática. Unos nuevos “poderes fácticos”, agresivos y desaprensivos que son a la vez políticos (el PP “neocon”, los púlpitos ultramontanos…), financieros (los “amigos de escuela” que se hicieron con las empresas públicas privatizadas…), mediáticos (“la Brunete” escrita y radiada...) y funcionariales (una parte importante de la judicatura…).
Unos poderes que, con sede global en Madrid, despiertan y manejan sin manías los viejos reflejos condicionados del “Imperio” y se permiten designar con un sonoro “ellos” a los catalanes (que osaron plantear democráticamente la redistribución del poder), al extremo de producir el fantástico lapsus lingüe de Esperanza Aguirre afirmando, frente a la OPA de Gas Natural, que Endesa debía quedarse “en territorio nacional”.
La magnitud del fenómeno no sorprendió sólo al gobierno Maragall, sino a la inmensa mayoría de los catalanes. Pensábamos que la cultura democrática había calado más en la sociedad española. Y, con ella, la capacidad de entender que España es algo que sólo tiene sentido si es capaz de contener y expresar sin restricciones las realidades distintas que incluye, particularmente las realidades nacionales como Cataluña. No era así. Y, por toda respuesta, se desencadenó un inmenso, brutal y prolongado linchamiento del Estatuto, de Cataluña y de los catalanes.
Los independentistas, en seguida, confirmaban sus tesis: en España, Cataluña sólo cabe encogida y, si trata de estirarse, es rechazada, zarandeada y anatomizada. No cabe el diálogo sensato: responden con el exabrupto, el insulto e imponen el inmovilismo. No hay nada que hacer ahí dentro: necesitamos un Estado propio, igual que Portugal.
Los “convergentes”, como corresponde, trataban de descolocar a ERC -comprometida en el tripartito-, pujando al alza hasta el despropósito en el debate parlamentario del nuevo Estatuto, llevando las cosas al extremo de lo inviable, para canjear luego el resultado por… una foto;
Los federalistas catalanes
Y los federalistas nos quedábamos con un auténtico palmo de narices: la nave catalana parecía encallar en España estando al timón precisamente nosotros, los que veníamos predicando, desde siempre el compromiso con España, la buena nueva del federalismo; oponiéndonos a los dos simplismos de fondo: independentismo y unitarismo. Y oponiéndonos al tacticismo de Pujol, desentendido, sin horizonte, ambivalente, instalado en el viejo truco de aventar las hogueras patrióticas para ganar fuerza en la negociación opaca de “lo más conveniente” (¿para el país? ¿para el partido? ¿para los de siempre?). Ya lo hiciera Cambó cuando enfatizaba “¿Monarquía? ¿República? ¡Cataluña!” y se limitaba a negociar los aranceles.
En el mundo global e interdependiente -habíamos anunciado-, tocaban a su fin las soberanías absolutas de los viejos Estados, aunque éstos iban a pesar mucho todavía en el trayecto hacia las grandes uniones. No tenía sentido, pues, cifrar el porvenir de Cataluña en la obtención de un Estado propio, cuando el futuro discurriría sobre la base de la “interdependencia” y la “soberanía compartida”. Menos aun si conseguíamos, como esperábamos, que el Estado español funcionara, en la proporción debida, como nuestro Estado, el de la nación catalana, a través del cual ésta pudiera estar presente y tener voz en Europa e incidir en el plano global.
Un Estado plurilingüe, que asumiera la lengua catalana como una de sus lenguas, con todas las consecuencias. Bastaba completar el trayecto iniciado: ampliar el autogobierno catalán con un nuevo Estatuto, convertir el Senado en cámara territorial, profundizar en el espíritu plurinacional de la Constitución (“nación” de “nacionalidades y regiones”). La “España plural” de Rodríguez Zapatero era una perspectiva abierta a ello.
El Estado español podría ser, finalmente, el marco común en el que Cataluña se desarrollara sin restricciones indebidas, en el que Cataluña podría encontrar finalmente “su Estado”. El “Estado catalán” que la nación catalana precisaba sería, finalmente, una faceta del Estado español, de ese “Estado compuesto” que Ernest Lluch señalara y reivindicara en el “austriacismo” español y que, con la revolución democrática, daría lugar al movimiento federalista y al catalanismo.
Casa ajena o casa común
Pensábamos que la España democrática, superado el 23-F, no era sólo una juridicidad democrática, sino que iba siendo ya una cultura democrática. Resultó, sin embargo, que la bestia seguía ahí, que se revolvía, ajena a sus gravísimas culpas, aullando y pegando zarpazos a quien osara cuestionar sus posiciones. Se alzaba de nuevo contra el Estatuto catalán, hinchando el sobado fantasma de la “España rota”. Contra quienes osaban ejercer su derecho y proponer democráticamente, no la independencia de Cataluña -cosa que sería legítima-, sino la profundización federal, plurinacional, de España. Y, de paso, contra la famosa “OPA catalana” (no española, al parecer), convocando al boicoteo de los productos catalanes. ¿Han optado, los nuevos “poderes fácticos”, por un modelo de España incompatible con los deseos más elementales y sensatos -tal vez ingenuos- de los catalanes? ¿Llegarán a tumbar el Estatuto de Cataluña por vía extraparlamentaria? ¿Tienen paralizada indefinidamente la reforma de la Constitución, la transformación del Senado en cámara territorial? ¿Sus intereses pasan por mantener a raya a los catalanes, por ningunear su voluntad democrática, por tratarles como si vivieran en casa ajena? La “España plural”, por el contrario, parece ser la que se reconoce a si misma como casa común, la que incluye las realidades distintas que la integran. Por eso sufre un ataque inmisericorde, con efectos contaminantes sobre su propio campo, cosa que la obliga a contener la marcha, a atenuar sus perfiles.
No en vano, en el conjunto de España, el griterío nacionalista, igual que en Cataluña o el País Vasco, coagula a la gente, más allá de sus intereses objetivos, en torno a sentimientos elementales; en el caso del nacionalismo español, no lo olvidemos, ligados a la cruenta tradición imperial que acabó por parir al franquismo. En ese contexto, a Zapatero, se le ve muy sólo, rodeado de silencios clamorosos.
El amplio espectro del progresismo español, con dignísimas excepciones, sigue callado y mira a otro lado, como si fuera víctima de algún síndrome de Estocolmo. Miquel Iceta, vicesecretario del PSC, les emplazaba, en pleno zafarrancho, a que volvieran en sí, a que “salieran ya del armario”. La “conllevancia” del pasado
Puede que la acción española del tripartito de Maragall pecara de ingenua y adoleciera de poco cálculo. En cualquier caso, se trató de una apuesta democrática y leal con España. Se trató de una apuesta española, la única apuesta española asumible por la mayoría de los catalanes. Una apuesta que no era nueva: venía anunciándose desde siempre, durante la larga marcha del socialismo catalán por el desierto “pujoliano”, en el que CiU monopolizaba lo catalán hasta el paroxismo y estigmatizaba a los socialistas como el “enemigo interior”, para ejercer la “conllevancia” en Madrid, el oportunismo de las pequeñas ventajas, ajeno a todo proyecto, a todo compromiso estratégico. Esa etapa tortuosa, ya superada, no debería resultar ahora, debido al vértigo del presente, ninguna panacea deseable. A mi modo de ver, ahí está el punto flaco de “La Rectificació”, su cabo suelto, esa implícita nostalgia del “no proyecto” de Pujol. Cuando la vida nos da coscorrones, es humano añorar los aromas de la infancia, donde los años y la memoria selectiva acaban situando muchas veces nuestra felicidad.
No nos engañemos.
Cataluña no puede ser condenada al limbo de la infancia: es mayor de edad y quiere saber a que atenerse. Está dispuesta a adquirir compromisos y exige igual disposición en sus interlocutores, con transparencia, lealtad y juego limpio. El auténtico fracaso Por otro lado, echo en falta, en el libro, el señalamiento del auténtico fracaso, que no corresponde a Maragall ni al “tripartito”. Corresponde, desde una perspectiva estratégica, a los poderes mencionados, al nacionalismo español que se mueve entre la fatua tradición imperial y una nueva y agresiva ambición económica, a esa nueva “confederación de derechas” que resulta ser, finalmente, una eficiente fábrica de independentistas, una imbatible maquinaria separadora, incapaz de comprender que, hoy, lejanos ya los tiempos de la autocracia, los sujetos colectivos, los pueblos, las naciones, las uniones, o se basan en la construcción de un amplio consenso capaz de sumar todas las diferencias o no son viables, se quedan atrás, mueren. Puede decirse que el efecto directo de su acción ha sido el reverdecimiento en Cataluña de los reflejos del “Adéu Espanya!” (Joan Maragall): la conciencia sorprendida y hastiada de que las cosas no son lo que parecían, la sospecha repentina y progresiva de estar metidos en casa ajena.
Ellos han sido, en el fondo, la auténtica “Brigada Pomorska” frente a la opinión democrática de los catalanes. Su fanfarria sólo vence en Cataluña acompañada de un ejército victorioso. Sin él, es un fracaso estrepitoso que obtiene lo contrario de lo que persigue. Son los reflejos ancestrales del vencer sin convencer. Y, en democracia, sólo vence quien convence, sólo tiene futuro aquello que adquiere una legitimación suficiente en la opinión democrática de los pueblos.
Atender al federalismo catalán
Todo ello parece empujar ciegamente a Cataluña hacia una disyuntiva no deseada por nadie o por muy pocos: avanzar, dentro de España, hacia un modelo razonable, en el que quepa dignamente, es decir, hacia el pleno desarrollo del Estado compuesto; o, si eso resultara fatalmente implanteable, si predominara el exabrupto y el famoso “derecho de conquista”, darse por vencida y deslizarse hacia aquel “adiós” que apuntara en su momento, hastiado, el poeta catalán del iberismo. Una vez más, por suerte, no se trata de la “lucha final”, no está dicha la última palabra. Cataluña, en adelante, deberá calcular mejor sus movimientos y tendrá que repensar su catalanismo en función del nuevo contexto español, europeo y global.
El gobierno Montilla anda sin duda en esa dirección, porque ha aprendido la lección y porque así lo determina la idiosincrasia calculadora y rigurosa de su presidente. Pero España deberá darse prisa en la construcción de un consenso suficiente sobre el modelo de Estado, que deberá incluir a la nación catalana y ejercer de “Estado catalán” en la proporción debida.
Y es que, en Cataluña, después de todo lo andado, no está el horno para más bollos, menos aun después de la “crisis de las infraestructuras”, que viene a confirmar no el origen de todos los males, pero si de algunos especialmente graves (peajes, AVE, aeropuerto, “cercanías”, apagones…). No es razonable que, a estas alturas, en España, se den dinámicas políticas, económicas o mediáticas que sitúen a los catalanes en casa ajena.
Quienes aman a España y saben que ya no hay lugar para el “Imperio”, harían bien en atender a los federalistas catalanes.

La penúltima parida del P.P.


Pues nada que va el tío este(el Rajoil) y propone que los trabajadores inmigrantes firmen un documento donde se comprometan a aprender el castellano, a respetar las "costumbres españolas" y a "pagar sus impuestos en España".La medida, además de demagógica e inútil(existen ya, unas leyes que todos hemos de respetar sin tener que firmar nada), es insultante para la clase trabajadora.¿Por qué no se exige a los deportistas de élite que, con orgullo nacional y nacionalista pasean por los estadios, pistas y circuitos de todo el mundo la enseña rojigualda que paguen, también, sus impuestos en España? Todos ellos, así como cantantes, pintores, escultores, actores,y demás fauna artística y mediática,gozan de residencia en paraísos fiscales, no dejando en "su" país ni un puto duro.Eso sí, pasean la monárquica en el casco, son recibidos por los monarcas y hasta la Conferencia Episcopal bendice su "amor" a España.Lo dicho: Este país es un esperpento, y la derecha una pesadilla.Que tengais un magnífico día.Salud y República.

miércoles, febrero 06, 2008

La portaveu lerrouxista de "ciutadans", mostra la seva costra nacionalista i s'afilia al P.P.


La ex portavoz de Ciutadans se afilia al PPC y formará parte de su ejecutiva

El presidente de los populares catalanes, Daniel Sirera, afirma explica que tenía la potestad para designar a cinco personas EFE Barcelona

La ex portavoz de Ciutadans Maite Nolla se ha afiliado hoy al PP catalán y entrará directamente en el comité ejecutivo de los populares catalanes por una decisión personal del presidente del PPC, Daniel Sirera.

En rueda de prensa, Sirera ha comentado que como presidente del PPC tenía la potestad de designar libremente a cinco personas para la ejecutiva del PPC, y que Nolla es la primera de estas incorporaciones.

Nolla ha comentado que siempre había sido "votante del PP", pero que con la llegada de Josep Piqué al PP catalán dejó de votar a este partido y confió en Ciutadans, al tiempo que ha destacado que la entrada de Manuel Pizarro en el PP la ha animado también a dar el paso.

El problema de sus dirigentes

El factor clave para afiliarse ha sido el hecho de que Daniel Sirera sea ahora el presidente del PPC, ha comentado Nolla, que ha añadido: "Del antiguo PP de Cataluña había muchas cosas que no compartía y su problema eran sus dirigentes, como Piqué".

En este contexto, ha subrayado que Ciutadans es un partido "de centro izquierda" y que ahora que Sirera dirige el PP catalán puede confiar de nuevo en el PP y "todo vuelve a ser como había sido antes".

Preguntado por si compartía las reflexiones de Nolla sobre Piqué, el presidente del PP catalán ha evitado entrar en polémica y ha comentado simplemente: "Anuncié un cambio de marcha y estoy haciendo lo que creo que debo hacer".

Por otra parte, Nolla, de 28 años, ha sido tajante al asegurar que "es muy importante que el PP gobierne sin el peso de los partidos nacionalistas", y ha añadido: "Ninguna circunstancia justifica un pacto con los nacionalistas, con aquellos que han contribuido a la exclusión del PP en Cataluña y con aquellos que han dado apoyo a un Estatuto inconstitucional".

Menos tajante se ha mostrado en este sentido el presidente del PP catalán, que ha comentado que "con CiU es muy difícil llegar a un acuerdo" puesto que ha "radicalizado" su discurso y puesto que su candidato a las generales Josep Antoni Duran Lleida apuesta por un "gran acuerdo con el PSOE"._________________¡Salud y República! http://porlarepublica.blogspot.com/

martes, febrero 05, 2008

Con ZP, sotanas de lamé oro...


La Iglesia Católica percibe anualmente unos 5.000 millones de euros libres de impuestos


Antonio Romero: "Bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido más dinero que nunca" laRepublica.es

El parlamentario andaluz de IULV-CA ha hecho público un artículo en el que demuestra el incumplimiento por parte de la Iglesia del acuerdo suscrito en 1.987 para financiarse con la entrega del 0´5% de la cuota del IRPF de los contribuyentes que lo deseen.Romero recuerda que en 1.980 el Estado Español, con el gobierno de Adolfo Suárez, entregó a la Iglesia una suma equivalente a 44´83 millones de euros.

En 1.990, con el gobierno de Felipe González, la cantidad entregada a la Iglesia ascendió a casi el doble: 85´69 millones de euros.

En el año 2.000, con el gobierno de José María Aznar, la cantidad entregada a la Iglesia Católica fue de 128´1 millones de euros.Sin embargo, en 2.006, con Zapatero en el poder, la cantidad entregada ha sido de 144´24 millones de euros, y en 2.007 será de 150´01 millones de euros.Aunque esta suma no es todo lo que recibe la Iglesia.

Romero señala en su texto que el Ministerio de Hacienda la Conferencia Episcopal y la Iglesia perciben mucho más: "150 millones de euros de la dotación de IRPF; 3.200 millones de euros en subvenciones a colegios concertados; 517 millones para sueldos de profesor de religión; 90 millones a organizaciones sociales; 60 millones a hospitales e instituciones de beneficiencia; 30 millones a capellanías castrenses en cárceles y cuarteles; 200 millones para el patrimonio inmobiliario y artístico; 60 millones para otras actuaciones en el ámbito urbano. A esto hay que añadir unos 750 millones de euros de ahorro por desembolsos fiscales no realizados".

La Iglesia Católica percibe anualmente unos 5.000 millones de euros, "cifra elevadísima libre de impuestos ya que la Iglesia financieramente actúa como un paraiso fiscal".

Romero señala que "es una vergüenza y una tomadura de pelo que Zapatero trate de engañar a la opinión pública y al electorado con una pelea de boquilla, artificial, con la cúpula de la Iglesia española haciendo pasar lo que es teatro por un enfrentamiento real" ya que "bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido más dinero que nunca, ni con Aznar, ni con Felipe González, ni con Adolfo Suárez, recibió tantos recursos económicos".

El parlamentario asegura que "existe un concordato preconstitucional que el PSOE no piensa denunciar" y que el presidente "en la práctica sitúa el debate en el terreno moral y no pone sobre la mesa los temas presupuestarios y la separación de la Iglesia del Estado, luego estamos ante un debate con truco, fraudulento, típico del doble discurso tan del PSOE, tan de Zapatero, del felipismo, de los Bonos y compañía".

Romero recuerda el respeto de IU por los cristianos de base pero critica que "los cardenales y los obispos no son coherentes con los Evangelios de la propia Iglesia", "hay mucha distancia entre el hecho de que Jesucristo entrara en Jerusalén con una burra prestada y que la Conferencia Episcopal española se embolse más de 5.000.000.000 de euros de dinero público de todos los españoles y españolas", critica.

"Y como aviso a navegantes, no crean ni en la sinceridad ni en la coherencia de los obispos ni en la sinceridad ni en la coherencia de Rodríguez Zapatero, unos con la excusa de pescar almas están pescando subvenciones y el otro con la excusa del enfrentamiento teatral con los obispos está pescando votos. No piquemos el anzuelo", finaliza Romero.

Motivos para no creer


Motivos para no creer
Jaume d'Urgell (copyleft) Madrid, febrero de 2008
Análisis crítico de la campaña del PSOE, que ha optado por utilizar múltiples enunciados para los reclamos con los que nos inundará, con vistas a los comicios del próximo día 9 de marzo. Bajo la rúbrica común de “Motivos para creer”, encontraremos frases como: “No es lo mismo”, “Comprometidos con la Igualdad” o “Por el pleno empleo”.
“Por todo lo que merece la pena”
¿Merece la pena conceder la medalla de Hija Predilecta de Andalucía a la gran duquesa de Alba? ¿Merece la pena desconvocar una manifestación de condena al terrorismo fascista?
¿Merece la pena que nuestras tropas cooperen con el expansionismo inhumano que ocupa buena parte del territorio palestino?
¿Merece la pena mantener el estatuto de aforado para el autor intelectual del asesinato de Julián Grimau?
¿Merece la pena participar junto a Estados Unidos en su psicótica venganza colectiva contra la población civil afgana?
¿Merece la pena vender armas prohibidas para que el sátrapa marroquí asesine en masa a nuestros hermanos saharauis?
¿Merece la pena nombrar embajador a un integrista feudal y homófobo? ¿Merece la pena torturar?
¿…e intentar ocultarlo?
¿Merece la pena reprimir a los jóvenes que protestan por los efectos de una especulación urbanística, consentida y aprovechada por los propios políticos?
¿Merece la pena tener una delegada del gobierno que ordene a los antidisturbios actuar a modo de filtro ideológico de la población?
¿Merece la pena invadir el espacio ideológico del Partido Popular, desplazando a éste hacia el de sus antepasados del S. XIV?
¿Merece la pena retorcer el Derecho para salvaguardar el supuesto prestigio de la corona? “Comprometidos con la Igualdad”
¿Comprometidos en qué sentido?
¿Comprometidos en mantener el Registro Civil Especial para la Grandeza de España? ¿Comprometidos en negar la Igualdad ante la Ley al permitir que la Jefatura de Estado forme parte del patrimonio particular de una familia de autócratas armados?
¿Comprometidos con la expulsión contraria a Derecho Internacional de los náufragos del Marine I? ¿Comprometidos con el ‘Plan Renove’ del yate del rey?
¿Comprometidos con la Igualdad?
¿Acaso los jueces y fiscales del PSOE tratan igual al Partido Comunista de las Tierras Vascas que a Democracia Nacional?
¿Igualdad? ¿Qué Igualdad? El lema es cierto: el PSOE está comprometido con la Igualdad… una pena, porque lo deseable sería que estuviera comprometido por la Iguadad. Al PSOE, la Igualdad le compromete, por ejemplo, cuando su secretario general adula al hijo del sucesor de Franco, por escrito y en Público —sensu stricto—, alguien, recordémoslo, que al igual que su padre, también pretende acceder a la jefatura del Estado prescindiendo de un proceso electoral… la sucesión… he aquí una situación comprometida.
“La gran política de las cosas pequeñas”
Los enormes resultados de un pequeño contingente en Asia.
Los ingentes beneficios de un pequeño Plan General de Ordenación Urbana.
Los grandes yates de una pequeña corona.
Los enormes titulares de una ley tardía.
La gran política… en tan pocas manos.
“Vivimos juntos, decidimos juntos”
¿A quién se refieren?
¿A los diputados?
¿A la ciudadanía vasca?
¿…la catalana?
¿Al electorado Navarro?
¿Se refieren al senador comunista madrileño robado por los franquistas en 2007, con la aquiescencia del PSOE?
¿Los ciudadanos europeos decidimos juntos?
¿Las personas confinadas en centros de internamiento de inmigrantes, sin haber cometido ningún ilícito penal?
¿Los pobres decidimos juntos?
¿Los estudiantes?
¿Los obreros?
¿Las mujeres maltratadas que acuden a unos juzgados especiales que solo existen en el papel? Vivimos juntos, sí, pero… ¿quién decide por nosotros?
“No es lo mismo” Eso lo habéis copiado de una canción que también decía “…qué más te da, no es comunismo, es distinto…”. Y tan distinto: como que vosotros sois capaces de aporrear a los camaradas jornaleros del SOC, mientras vuestro presidente federal condecora a la maleducada más rica del país. ¡Si Pablo Iglesias levantara la cabeza!
No es lo mismo, es cierto, no es lo mismo ser un partido socialista y obrero, que una franquicia de políticos profesionales que acapara las instituciones sin el menor respeto a las ideas cuyo nombre utilizan. Es verdad, no es lo mismo.
No es lo mismo representar al pueblo trabajador, que valerse de sus siglas para actuar como comisarios políticos del Capital. “Porque lo estamos consiguiendo” Estáis consiguiendo que la derecha tenga opciones, pero no porque el partido franquista gane las elecciones, sino porque vosotros las perdáis. Estáis consiguiendo destruir las esperanzas de Afganistán, del Líbano, de Catalunya, de Cuba, de Haití, de la Ex Yugoslavia, de Palestina, del Sáhara, de Euskal Herria, de Venezuela, de Bolivia… estáis consiguiendo llegar a las dos legislaturas completas que es lo que necesitáis para que os quede el 100% del sueldo de diputado para la jubilación. Estáis consiguiendo acostumbraros a esos Audi A6 y A8 desde los que nos miráis exactamente igual que hace tres siglos se nos miraba desde las sillas de posta. Lo estáis consiguiendo, estáis consiguiendo un nivel de inestabilidad política que pronto se os irá de las manos.
"Somos más"
¿Se trata de una frase incompleta?
¿Qué sois más?
¿Más numerosos?
¿Sois más los empresarios?
¿Sois más los que optáis por escuelas privadas de alto standing?
¿Sois más los que poseéis yates, urbanizaciones, constructoras, operadoras de suelo?
¿Sois más los que salís en nuestros sellos?
¿Sois más los caciques de nuevo cuño?
¿Sois más los que abortáis mientras nos prohibís abortar?
¿Sois más los homófobos que metéis el hábito en la taquilla de la sauna?
¿Sois más los concejales de urbanismo con un cuñado inmobiliario?
¿Más que quien?
¿Más qué nosotras las trabajadoras? ¡Por favor!
“Soñar con los pies en la tierra”
¿Soñar con los pies en la tierra de quién?
¿La tierra quemada?
¿La teñida de rojo…?
¿…la ennegrecida?
¿La recalificada?
¿La tierra cubierta de invernaderos, a salvo de las inclemencias del tiempo y lejos de la mirada de los inspectores de trabajo?
¿Qué tierra?
¿Tierra Santa?
¿Soñáis con los pies en tierra ajena?
¿En qué sueña un socialista directivo?
¿Y uno rico?
¿Y uno coronado?
¿En qué sueña un socialista con toga?
¿Y uno de uniforme?
“Por todo lo logrado”
¿Por qué lo único abortable en toda Navarra sea otro proceso de paz?
¿Por lograr el colapso del Tribunal Constitucional?
¿Por lograr el secuestro de una publicación en pleno 2008?
¿Por lograr que el verdadero dato del IPC sea un secreto de Estado?
¿Por lograr imponer un canon digital que dificultará el acceso de los humildes a la cultura?
¿Por aumentar el importe de la dotación económica a la Iglesia Católica?
¿Por lograr el rechazo al Estatuto aprobado por el Parlamento Vasco?
¿…o el recorte del aprobado casi por unanimidad en el Parlamento Catalán?
¿Logros?
¿Qué logros?
¿Encarcelar políticos?
¿Precarizar obreros?
¿Reprimir estudiantes?
¿Alentar especuladores?
¿Permitir que los usurpadores vagos y armados crezcan y se multipliquen?
¿Eso es todo lo logrado?
“Por el pleno empleo”
Por el pleno empleo… precario.
O el pleno empleo de los 132.000 nuevos desempleados registrados el mes pasado.
El pleno empleo sumergido de nuestros hermanos nacidos en otras tierras.
El pleno pluriempleo de la mujer… o el pleno empleo temporal de trabajadores ‘flexibilizados’.
El pleno empleo insalubre, antihigiénico, desprotegido y sin formación.
¡Ah no, perdona, ya lo pillé! Queríais decir el pleno empleo de los amigos, militantes, nuevos-militantes y cuñados —claro está—, y los amigos de los militantes, y de los nuevos-militantes… y danos tiempo —ya verás—, qué pronto llegamos a una situación como la de 1995.
“Porque no está todo hecho”
Ya te digo: faltarían por acometer multitud de traspasos competenciales, sino fuera porque lo que realmente hace falta es rehacer por completo la Constitución.
Falta democratizar el país.
Falta reconocer la capacidad de los Pueblos para ser lo que ellos quieran ser.
Hace falta una Ley de Memoria Histórica que no implique reconocer disposiciones dictatoriales ni juicios llevados a cabo sin la menor garantía.
Hace falta largarnos de esta Europa.
Ya va siendo hora de hacer una reforma agraria en condiciones.
Hace falta aplastar al fascismo.
Hay que cerrar el grifo del dinero público para el clero… porque ‘libertad de culto’ no significa subvencionar mentiras anticonstitucionales.
Hace falta desamortizar los bienes de la Iglesia.
Queda pendiente nacionalizar la banca y tipificar penalmente el delito de usura.
Falta socializar la propiedad de los bienes de producción, planificar la economía y un largo etcétera. En efecto, no está todo hecho.
“La octava potencia económica, la primera en derechos sociales”
Derechos sociales que en la práctica nadie puede reclamar: como el derecho al trabajo, a una vivienda digna o a percibir una pensión suficiente… todo papel mojado.
La octava potencia económica tiene al 20% de la población subsistiendo por debajo del umbral de pobreza.
A la octava potencia económica se le mueren los ciudadanos en la calle, de frío y hambre.
La octava potencia económica no sabe qué hacer cuando una empresa se deslocaliza.
La octava potencia económica no garantiza la continuidad del sistema público de pensiones.
La octava potencia económica no consigue aislarse del efecto de crisis ajenas.
La octava potencia económica soporta el mayor índice de endeudamiento privado del planeta.
La octava potencia económica es causa de preocupación en las instituciones europeas.
La octava potencia económica concentra el 90% de su riqueza en menos de 1.500 familias.
La octava potencia económica desatiende a buena parte de las personas que sufren enfermedades psíquicas, condenadas a vagar por las calles, excluidas de la tutela judicial efectiva, desahuciadas del sistema de salud pública e ignoradas por ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos y por supuesto, el Estado.
La octava potencia económica ha aumentado un 26% su presupuesto de defensa… en un solo año. “Ahora que avanzamos, por qué retroceder”
Avanzar… ¿Quién avanza?
¿Hacia dónde?
¿Avanzamos al pagar la hipoteca con la VISA y la VISA con un crédito personal?
¿Avanzamos al reunificar las deudas?
¿Avanzamos cuando un piso vale 240 sueldos y hace 30 años costaba diez veces menos? ¿Avanzamos al descubrir que los ingresos de una familia formada por una doctora y un ingeniero en 2008, tienen menor capacidad adquisitiva que la se que tenía en 1978 con el sueldo de un capataz de construcción?
¿Avanzamos en la privatización elitista de la Universidad?
¿Avanzamos al malvender sectores críticos de la economía como los hidrocarburos, las telecomunicaciones, el sistema ferroviario, la sanidad, los transportes o las infraestructuras?
“Podemos llegar tan lejos como queramos”
Esta es la mejor. Se nota que está escrita por el PSOE… en primera persona.

Chaves reconeix la realitat d'Espanya.


El President de la Junta d'Andalusia, Manuel Chaves, ha fet, dins de les propostes de la campanya electoral; una de bén pensada: Que a les escoles d'idiomes d'Andalusia, es pugui aprendre el català, el basc i el galleg com mitjà d'integració per als andalussos que surten del seu país per treballar en altres nacions o regions de l'Estat Espanyol.

Més enllà de la obvietat de la mesura en un país ón es parlen quatre llengües amb gramàtica i normes sintàctiques pròpies, el fet de proposar la mesura quan les posicions del nacionalisme espanyol estàn més enquistades en un regeneracionisme franquista i caspós, fà que molts dels ciutadans de les nacions que tènen llèngua pròpia i diferenciada del castellà; ens sentim cofois amb el reconeixement de la nostra realitat per part dels socialistes andalussos.

Les reaccions del postfranquisme, com sempre, han estat el millor de tot.

Quan en un país és més fàcil sortir a l'estranger per estudiar una de les seves llengues que fer-ho a les escoles de l'estat, quelcom molt important i bàsic resta per resoldre.

domingo, febrero 03, 2008

¿Liberales en el P.P.?

Mutaciones ideológicas
El PP se reclama heredero del liberalismo de Cádiz, pero su raíz está en las antípodas

GONZALO LÓPEZ ALBA - Madrid - 02/02/2008 15:38
Proclama José María Lassalle, el diputado que ha escrito la mayor parte de los discursos del líder de la oposición en la última legislatura: "La inmensa mayoría de las personas que formamos parte del proyecto que lidera Mariano Rajoy somos gente de principios liberales y de disposición centrista". Y añade: "(...) de hecho, somos un partido que se reconoce a sí mismo en la herencia del liberalismo de las Cortes de Cádiz" (Abc, 24/1/2008).
¿Quiénes son entonces los serviles? Efectivamente, liberalismo deriva de la palabra española liberal, acuñada en el Cádiz en que fue alumbrada la Constitución de 1812 por un pueblo sediento de libertad, pero con ella se identificaba a los grupos progresistas mientras que los conservadores eran conocidos como los serviles. La derecha política, en alianza de soflama y garrote con los apagacandelas de hábito, combatió la llegada de las Cortes y, desde su interior, trató de boicotear el texto constitucional, logrando finalmente la vuelta de las cadenas dos años después.
En tiempos en que el PP no se ha caracterizado precisamente por un talante moderado, es saludable que desde su interior se reivindique el liberalismo. Pero no es esa su raíz genética. Sus orígenes están en la Alianza Popular fundada por los siete magníficos, siete ministros de Franco, cuyo régimen tenía en el nacional-catolicismo su principal fundamento ideológico.
Cierto es que después Alianza Popular, ya antes de refundarse como Partido Popular para ganar ese espacio en continua expansión que parece ser el centro, se nutrió con las múltiples corrientes que se amalgamaron en UCD, salvo la socialdemócrata que se integró en el PSOE. Había falangistas, democristianos, populistas, liberales... pero nunca fueron estos últimos la mayoría, ni en la UCD ni en la AP a la que se afiliaron desde primera hora José María Aznar y Mariano Rajoy. De entre la actual dirigencia del PP, quien tiene mayor pedigrí liberal -libertariano- es Esperanza Aguirre, que dio sus primeros pasos políticos en la Unión Liberal, fundada por el empresario José Antonio Segurado.
Libertarianos
En EEUU, para evitar la confusión con los liberales de Cádiz y con los libertarios anarquistas, ya desde el siglo pasado los liberales de derechas son llamados libertarianos. La Constitución de Cádiz incluía en su catálogo de derechos el de "ser feliz", mientras que para los libertarianos convertir al Estado en agente social que asuma entre sus obligaciones ayudar a que todos los ciudadanos puedan aproximarse a ese ideal no sólo es una utopía sino que alimenta expectativas que nunca podrán ser colmadas y, en consecuencia, genera reivindicaciones imposibles de satisfacer con el consiguiente peligro de distorsionar el orden establecido. Algo así como que el bienestar y la felicidad son buenos, pero sólo si se trata del privilegio de unos, pues si los ricos repartieran todo su dinero entre los pobres seguiría habiendo pobres pero dejaría de haber ricos.
¿Qué son asuntos públicos?
Opina Lassalle, a quien no se cuestiona individualmente su condición de liberal, que "la izquierda zapateril" está "acosada por la pésima gestión de los asuntos públicos". Por el desarrollo que hace de tal afirmación, los asuntos públicos parecen reducirse a ETA y al despliegue del modelo constitucional del Estado de las Autonomías, si bien añade, refiriéndose directamente a José Luis Rodríguez Zapatero, que se trata de "alguien que ha desaprovechado los mejores años de la economía mundial en el último medio siglo".
Cabe preguntar: ¿Desaprovechado para qué y para quién? ¿Para multiplicar la inversión en I+D+i y cambiar el modelo de crecimiento, para apostar por las fuentes de energía limpias, para crear nuevas prestaciones sociales y convertir en un derecho la atención pública a los dependientes ... para los que han encontrado trabajo, para que los que han visto mejoradas sus pensiones o el salario mínimo..., para los bancos que han multiplicado sus beneficios en porcentajes obscenos...?
Philip Pettit, el teórico moderno del republicanismo cívico que Zapatero ha rebautizado como "socialismo de los ciudadanos", reconoce que esta corriente ideológica es social y políticamente radical en comparación con los libertarianos. "La diferencia entre los enfoques republicanos y libertarianos se revela abiertamente en la actitud que cada uno de ellos es probable que adopte con respecto a las cuestiones de bienestar. La cuestión principal en la política bienestarista es hasta qué punto el Estado puede avanzar en el cobro de impuestos con el fin de asegurar a los pobres, o a todos los ciudadanos en general, en la prevención de aquellas formas de dependencia que derivan de unos recursos inadecuados, de un déficit de educación o de información, de necesidades médicas o de un acceso limitado a la justicia. Y en este punto las dos filosofías emprenden caminos bastante diferentes" (Examen a Zapatero).
Endogamias y viajes ideológicos
Afirma también Lassalle que quienes dirigen en estos momentos el PSOE se dejan guiar por "la endogamia política". Lo dice el dirigente de un partido en el que se valora más el fulgor de una guedeja rubia que la solera de las canas de muchos años de compromiso y trabajo; un partido en el que el suegro y mentor político de Eduardo Zaplana, Miguel Barceló, ha intentado la perpetuación de su linaje parlamentario en la persona de su nieto, Agustín Almódobar, procurando disponer las cosas de tal forma que ocupe su sillón en el Senado cuando él renuncie; un partido que ha colocado en las listas para el Congreso a la hija del controvertido e incombustible Carlos Fabra.
Reivindicar que Zaplana, que ocupa el cuarto lugar en la lista que encabeza Rajoy por Madrid, es liberal y centrista por el mero hecho de proceder de UCD equivale a negar que puedan serlo Josep Piqué, Anna Birulés o Pilar del Castillo, tres ex ministros de José María Aznar que en su mocedad militaron en la extrema izquierda Bandera Roja. Es tanto como desmentir que hoy es Manuel Fraga quien alza la voz en público para reivindicar el centro en el partido del que es presidente fundador.
Pretender convertir la ideología en una herencia genética o en algo inmutable es un intento tan vano como negar el pensamiento o el movimiento. Por sus hechos los conoceréis...

viernes, febrero 01, 2008

Raimon Llull dóna una bofetada a l'Anglada


El premi de novel·la Raimon Llull ha estat concedit a una escriptora vigatana, Najat El Hachmi, nascuda a Nador i ciutadana catalana, resident a Vic.


Encara que ella mateixa ha volgut deixar bén clar que la seva condició de catalana nascuda al Marroc, no ha de pertorbar per rés la concesió del premi que ha reconegut la qualitat i consistència de la seva obra "L'últim patriarca"; és evident que, dins el contexte agressiu en que es belluga el nacionalisme espanyol, el reconeixement ha estat una bufetada al partit que cohessiona el racisme i el nacionalisme xenófob a la ciutat de Vic, "Plataforma per Catalunya".


Els ciutadans de Catalunya ens hem de sentir orgullosos i cofois de la gran capacitat d'integració del nostre país i de la nostra oberta cultura.


Felicitats, Najat! i...Plega Anglada!, aquí no hi tens rés a fer.