jueves, marzo 23, 2006

Puente de plata


Puente de plata Javier Ortiz
Apuntes del Natural
«No pasa de ser otra tregua más», dicen algunos. Pero no tienen razón. Es la primera vez que ETA habla de un «alto el fuego permanente», y no ha utilizado el adjetivo «permanente» al buen tuntún. Todo el comunicado que ayer dio a conocer da prueba de su voluntad de permitir que la política pase a primer plano, sin volver a interferir en ella con su acción violenta. Hasta ayer, había declarado treguas a plazo fijo -incluso de una semana-, treguas sectoriales -para tal o cual sector de la población, o para una u otra zona geográfica- e incluso una tregua que llamó «indefinida», pero dejando claro que cesaría de no concretarse determinadas condiciones. Ahora no dice que el alto el fuego esté condicionado a nada. «Pero no dice que se disuelve», objetan. Ya. Obviamente. Aspira a negociar las condiciones de su disolución. Porque una cosa es reconocer que los problemas políticos deben ser discutidos entre las fuerzas políticas y otra rendirse de pies y manos, sin más. Lo primero era lo esencial, y ya está sobre la mesa. Lo siguiente habrá que propiciarlo. Cuando ayer muchas personas dijeron que esto puede ser «el comienzo del fin», reconocieron que se va a necesitar un tiempo y no pocos esfuerzos para precisar las modalidades que habrá de tener la autodisolución de ETA. Porque quizá sea exagerada la máxima que asegura que «a enemigo que huye, puente de plata», pero no parece insensato deducir que algún puente habrá que ponerle, sea de plata, de bronce o de aluminio. Porque lo que sí resultaría insensato es cerrarle las salidas hasta hacerle imposible la huida. A no ser que uno desee que la pendencia continúe, con su secuela de sufrimientos.«¡Mucho cuidado con traicionar a las víctimas!», advierten. Yo he oído a víctimas que opinan que estamos en la buena vía y otras que consideran lo contrario. En todo caso, me permito señalar que hay otras víctimas a las que es urgente no traicionar: las que todavía no se han producido. Porque la paz no es sólo un modo de cerrar una etapa del pasado. Es también, y sobre todo, en muy buena medida, una manera de preparar otro futuro, que no conozca más muertes violentas, más extorsiones, más secuestros, más torturas, más enfrentamientos civiles, más negación a los derechos de las mayorías y de las minorías.He escrito aquí mismo que Rodríguez Zapatero hizo dos grandes apuestas al inicio de su trayectoria como presidente del Gobierno: el Estatut y la pacificación de Euskadi. La primera le ha quedado un tanto descompuesta. Pero la segunda acaba de dar un paso importantísimo. De seguir su recorrido hasta llegar a la meta, el actual jefe del Gobierno español se habrá ganado un lugar en la Historia, lo que no sé en qué medida le obsesiona, pero, muy específicamente, se habrá colocado en una excelente posición para obtener su reelección. Y eso es evidente que les obsesiona a muchos otros.www.javierortiz.nethttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=28750

viernes, marzo 17, 2006

El reto republicano


A nadie se le escapa que la institución monárquica y la monarquía como idea son de todo plano antitéticas (opuestas y contradictorias) con la más elemental noción de lo democrático. Colocar en la base de la democracia una institución como la monarquía (superada por la historia y condenada desde 1789 por la teoría política) es una aberración que atenta contra la inteligencia, pero también un despropósito que ha contado con el consenso social necesario para apuntalar el régimen que padecemos y su mito fundacional: la transición.Es cierto que, a día de hoy, la monarquía como expresión política no entusiasma a casi nadie. No obstante, la aceptación colectiva de un estado de cosas, la asimilación de las reglas del juego de la dominación como una norma ahistórica, insuperable, invisible, no requiere una entusiasta adscripción al régimen, ni una movilización masiva de su base. Hegemonía es dominio sin policía, es coerción sin la generalización de la siempre indecorosa fuerza física -como siempre y afortunadamente, Euskal Herria rompiendo moldes-, es “orden” sin necesidad de dar órdenes. Hegemonía es imponer culturalmente la lealtad generalizada al estado de cosas por encima de los grados de excitación y entusiasmo que esas cosas generen.Hoy la monarquía, amenazando las bases de la teoría política moderna, se integra en el sentido común (reaccionario por definición) e invoca a lo “democrático”. Es gris, facha, aburrida, monocorde, inmoral e innecesaria, pero es lo dominante y forma parte del repertorio hegemónico de dominación.Arranco desde esta desmoralizante constatación de lo real, para poder pasar a esbozar a trazos gruesos el campo político republicano como un espacio necesario de contrahegemonía, contrapoder desde la cultura y la critica social en el que cristalicen, en todo o en parte, otras experiencias de oposición, otras prácticas de resistencia e, incluso, determinadas sensaciones más o menos generalizadas de parte de lo que la demoscopia define como opinión pública.Efectivamente, la encuestas parecen reflejar cierto despegue desde sectores bien definidos sociologicamente (“los jóvenes”) respecto a la corona y al rey. Me cuesta trabajo pensar que esa evolución, esa quiebra, tímida y embrionaria, parta de una reflexión colectiva que asuma como suyos los postulados de lo que hoy conforma la galaxia del republicanismo: la agitación lastimera en relación a “la memoria”, la nostalgia de las bondades progresistas y laicas del 31 y la ignominia y fraude político de la transición. Todo ello, evidente, cierto y justo, conforma un proyecto de claras limitaciones políticas que condena al republicanismo contemporáneo a la periferia de la izquierda institucional. Me interesa mucho más ese rechazo amplio, juvenil y espontáneo de quienes, lejanos a las reivindicaciones basadas en la memoria se desmarcan del consenso, se distancian de una institución que, por definición, es una aberración política y no encaja en ese nuevo sentido común que comienza a construirse colectivamente desde determinados márgenes políticos y generacionales: crisis latente de la legitimidad formal, de sus iconos y representaciones institucionales. Su potencia es de un nivel superior al de toda la proyección política del republicanismo laicista que sobrevive a duras penas desde los últimos 70.Las luchas contra el Partido Popular, al que echamos del poder gracias a un cúmulo de factores en los que las redes sociales jugaron un papel destacado (destacado no significa necesariamente “relevante” ni “decisivo”), han acumulado en la izquierda social (desde la insurgencia insurreccionalista al reformista anti-capitalista de, por ejemplo, Attac) un capital de credibilidad y legitimidad que no se conocía desde las luchas anti-OTAN, allá por la mitad de los 80. El republicanismo tiene ahora la posibilidad de materializar esa legitimidad en propuestas políticas que superen el punto muerto que nos impone la socialdemocracia en el poder, en apuestas organizativas que eviten las dispersión de lo acumulado.Echar un vistazo a las web de las plataformas republicanas es, con todos mis respetos, desolador. Si nos propusiéramos desde allí bucear y componer un discurso político republicano, no llegaríamos mucho más allá de los recurrentes apartados de laicismo, de las proclamas esperanzadoras que invocan a procesos constituyentes desde no se sabe que rincón de la política, desde qué clase, sector o grupo social.¿Qué hacer en un escenario en el que la socialdemocracia gobierna (y por lo tanto desactiva la potencialidad política de la protesta); donde el eclecticismo posmoderno padece una incapacidad ontológica para la intervención política (no basta con enunciarla, hay que poner el cuerpo y practicarla), e IU demuestra su falta de voluntad para construir credibilidad respecto a un proyecto que se empeña en crecer dentro de los limites de la legalidad formal, soldada a los pactos y compromisos de la transición, perdida en su entrampamiento institucional?Levantar una bandera y la palabra contra la monarquía no debería materializarse exclusivamente en un acto de reclamo antifranquista, en una recuperación del laicismo progresista de un Azaña absolutamente recuperado por la socialdemocracia. Debería partir de un rechazo de plano a la transición en tanto que modelo bastardo en lo político y en lo social. Un rechazo de plano del consenso fraguado sobre la corona, que legitima a las fuerzas políticas, a las familias o corporaciones económicas, a los medios de comunicación y a los intelectuales que colectivamente construyen el imaginario hegemónico: la base cultural sobre la que trabaja muy plácidamente la maquinaria de explotación, el capital.La lucha contra la monarquía y el proyecto político republicano debería partir conscientemente de esta realidad. Se le impone consensuar con las redes y movimientos activos un camino y un plan de trabajo que, en torno a una propuesta de superación y ruptura del marco jurídico y político que nos ha tocado vivir, agrupe las voces del No a la Guerra, del Prestige, de las Huelgas Generales, de las libertades y derechos civiles, de la cultura libre, la voz de lxs okupas, de lxs precarixs, comunistas, antifascistas, libertarixs y solidarixs; sin perder de vista que, en este viaje, el cuestionar formas jurídicas y políticas acabaría planteando la necesidad de cuestionar patrimonios, propiedades, trabajo asalariado y capital. Quizás desde esta perspectiva, la memoria histórica deje de ser un reclamo puntual de justicia y se incorpore a un proyecto amplio de cambio cultural.No suele estar de más recuperar a Lenin (lo hace hasta Negri en su crítica a lo organizativo débil) y recordarnos regularmente que del espontaneísmo sólo se obtienen victorias efímeras y estrepitosas derrotas. El reto del republicanismo del siglo XXI debería ser un reto leninista: la necesidad y la obligada capacidad para pensar un proyecto político a la altura de lo necesario y construir una red, un bloque político que amalgame en torno a la república un imaginario de ruptura. Leo en Archipiélago que lo subversivo es “cualquier institución humana que mantenga juntos a los hombres y mujeres en libertad sin necesidad de ley o policía” cuando precisamente lo subversivo debería ser acabar con esa docilidad que hace posible un orden sin coerción física o legal. Ese, por ejemplo, debería ser el primer reto del republicanismo del siglo XXI.* Gustavo Roig es miembro de la Asamblea de Nodo50La Haine.

jueves, marzo 16, 2006

De Malta vingueren...

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa debatirá un texto de condena del régimen franquista Denuncia las "graves violaciones" de DDHH y pide que el 18 de julio de 2006 sea declarado "día oficial de condena de la dictadura"Redacción / EL PAIS
El Comité de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) debatirá el próximo 17 de marzo en París una propuesta de condena internacional de las "graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España por el régimen franquista entre 1939 y 1975", en la que aboga por establecer el 18 de julio de 2006 como "día oficial de la condena de la dictadura franquista". El proyecto de recomendación, preparado por el maltés Leo Brincat, del Grupo Socialista, fue presentado el pasado 4 de noviembre y establece que "la violación de los Derechos Humanos no es un asunto interno que afecte a un solo país" y que el Consejo de Europa debería propiciar "un debate serio sobre este asunto a nivel internacional".El texto denuncia que Franco llevó a cabo "una política de represión contra cualquier individuo suceptible según él de constituir una amenaza para el nuevo régimen". Como consecuencia de ello, "miles de republicanos fueron ejecutados sumariamente o enviados a prisiones, y otros muchos fueron sometidos a diversas formas de sanciones políticas o económicas"."Franco no sólo ejerció represalias muy duras contra sus oponentes, sino que también creó un sistema político que negaba a la mayoría de los españoles el ejercicio de las libertades y derechos individuales", añade.La propuesta afirma que el debate público sobre este tema comenzó en España en los años ochenta, y "se ha intensificado de hecho con la administración actual" en un intento por "establecer un inventario completo sobre los crímenes de la dictadura de Franco"."La Asamblea espera que el debate actualmente en curso en España conduzca a un examen y evaluación completa y profunda de las acciones y los crímenes del régimen franquista", señala el texto, que asegura que "el conocimiento de la historia es una de las condiciones para evitar que se repitan los mismos errores del pasado", aparte de que "la evaluación moral y la condena de los crímenes cometidos juega un papel importante en la educación de las nuevas generaciones".Por todo ello, el informe de Brincat propone que se adopte "una declaración oficial de condena del régimen franquista a nivel internacional" y se declare "el 18 de julio de 2006 como "día oficial de condena del régimen de Franco", dado que se conmemorará el 70 aniversario del inicio de la guerra civil en España y del derrocamiento del Gobierno por parte de Franco".COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓNAsimismo, insta al Gobierno español a "poner en marcha una comisión nacional de investigación sobre las violaciones de Derechos Humanos cometidas bajo el régimen franquista, que presente su informe al Consejo de Europa", y a que ponga "a disposición de todos los historiadores e investigadores el conjunto de los archivos sobre el régimen franquista que puedan contener documentos que permitan establecer la verdad sobre la represión".Aparte, propone a Madrid que instale "una exposición permanente en la basílica subterránea del Valle de los Caídos, en la provincia de Madrid --donde el general Franco está enterrado--, que explique que fue construida por prisioneros republicanos", y que anime a las autoridades locales "a erigir monumentos en memoria de las víctimas del régimen franquista en la capital española y en otras grandes ciudades del país".LOS HECHOSEl informe reconoce que el número total de víctimas sigue siendo controvertido. "En los inicios de la guerra, más de 50.000 personas se encontraron en el "lado malo" de la línea de frente y fueron asesinados o ejecutados sumariamente", señala. "Las cifras son probablemente comparables en las dos líneas de frente", añade."Inmediatamente después del final de los combates militares, el régimen franquista impuso la ley marcial en toda España", mediante un "sistema de justicia militar expeditiva para juzgar a sus "oponentes", término que abarcaba a cualquier persona que hubiera servido voluntariametne en el Ejército republicano o que hubiera expresado su apoyo a la República".El texto afirma que en los años cuarenta, los presos políticos fueron "extremadamente numerosos en España" y asegura que las propias cifras oficiales del régimen ("que los historiadores consideran por lo general infravaloradas") hablan de 300.000 presos para una población de 25,9 millones de habitantes. En 1940, "la tasa de encarcelamiento en España era casi tan elevada como la de la Alemania nazi", asegura el informe. Asimismo, "en 1944, un portavoz del Ministerio de Justicia franquista reconoció que más de 190.000 presos habían sido ejecutados o habían muerto en prisión". Por entonces, el ministro era Eduardo Aunós Pérez. "Las fosas comunes atestiguan de la forma más terrible los medios utilizados por Franco para establecer su poder", añade la propuesta de recomendación.El informe habla también sobre los "campos de concentración y batallones de trabajo forzado", en los que "miles de personas, incluidos mujeres y niños, fueron "reeducados"", y cita un informe de 1953 de la Comisión Internacional contra el Régimen de Concentración en el que, tras una visita a España, denuncia "malos tratos físicos y psicológicos" contra los presos.Otro tema sobre el que llama la atención el informe es el caso de los "niños perdidos", hijos de presas "cuyo nombre fue moficado para pemitir su adopción por familias favorables al régimen", al tiempo que denuncia "las violaciones sexuales y los malos tratos físicos y psicológicos" a que se sometía a las mujeres detenidas en las comisarías de policía.Por otra parte, "las libertades y los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la libertad de expresión o el derecho de asociación, estaban totalmente reprimidos" y cualquier crítica "al régimen estaba considerada un crimen; los partidos políticos estaban prohibidos y el sufragio universal abolido", prosigue. En este contexto, "los artistas e intelectuales se vieron forzados a exiliarse u obligados al silencio" y "la influencia de la ideología oficial era perceptible en los programas educativos, incluidos los manuales escolares"."PACTO DE SILENCIO"La propuesta denuncia también el "proceso de destrucción de archivos" iniciado por el Gobierno en 1965 y lamenta que no se tomara ninguna medida para proteger los documentos hasta 1985, "diez años después de la muerte de Franco". Asimismo, recuerda que "las elites franquistas aceptaron la transición y la vuelta a la democracia a cambio de una amnistía política de hecho, basada en un "pacto de silencio"", en virtud de la cual "ninguna persona sería citada para rendir cuentas ante la Justicia ni se crearía una Comisión de "Verdad y Reconciliación"".En todo caso, el informe valora los esfuerzos efectuados en los últimos años para esclarecer los hechos, sobre todo por parte de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), la cual, recuerda, ya ha exhumado desde 2000 los restos de más de cien personas. "Están previstas otras muchas exhumaciones a petición de las familias de los desaparecidos, cuyo número se estima en cerca de 30.000", prosigue."Aun cuando algunos presos políticos del franquismo han tenido formalmente la posibilidad de obtener una indemnización financiera en aplicación de la ley adoptada en 1990-92 por el Gobierno socialdemócrata, el conservador Partido Popular, en el poder entre marzo de 1996 y marzo de 2004, bloqueó este proceso trasladando la cuestión de la indemnización a los Gobiernos autonómicos de España, donde los representantes del PP siguen oponiéndose a estas iniciativas", lamenta el texto.

sábado, marzo 11, 2006

Cronología del 11-M al 14-M de 2004

CRONOLOGÍA DEL 11-M AL 14-M
La historia, minuto a minuto, de los tres días de marzo que cambiaron al país: reacciones ante los atentados, inculpación del Gobierno a ETA, los primeros indicios de terrorismo islámico, las manifestaciones y el vuelco electoral del 14-M.
DÍA 11 07.37 - 07.45 h. Se producen 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes de cercanías de Madrid. Dos de los trenes afectados están en la estación de Atocha, otro está en la estación de Santa Eugenia y otro en el apeadero de El Pozo del Tío Raimundo.
09.06 h. José Luis Rodríguez Zapatero pide unidad sin fisuras a todos los partidos frente al terrorismo y pide a los ciudadanos que vayan a votar el domingo. Las primeras reacciones atribuyen a ETA los atentados.
09.15 h. Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, dice que ETA no es la causante de la masacre y que todo es obra de la resistencia árabe.
10.20 h. El Gobierno convoca una manifestación para el día siguiente, viernes, a las 7 de la tarde en toda España bajo el lema Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo. 10.30 h. Un ciudadano, Luis del Moral, informa a la policía de sus sopechas sobre una furgoneta aparcada en Alcalá de Henares.
10.55 h. Los artificieros de la policía hacen explotar de manera controlada un artefacto explosivo encontrado en la estación de Atocha.
11.00 h. El ministro del Interior, Ángel Acebes, visita la estación de Atocha y ratifica la autoría de ETA.
12.00 h. Los principales partidos dan por terminada la campaña electoral. 13.30 h. Aznar llama a los directores de los principales periódicos españoles y asegura que ETA está detrás de los atentados.
13.40 h. Conferencia de prensa del ministro del Interior, Ángel Acebes, responsabilizando a ETA de los atentados. Informa de que los terroristas han puesto mochilas bomba en cuatro trenes y que cada mochila contenía entre 13 y 15 kilos de Titadyne, el explosivo utilizado por ETA.
14:00 h. José María Aznar lee un mensaje institucional ante las cámaras. El presidente informa de que el número de muertos es ya de 186 personas.
19.00 h. La policía descubre en el lugar de los atentados una mochila con 12,2 kg de goma-2 con un teléfono móvil conectado. Este móvil, preparado para funcionar como detonador cuando se activara la alarma, falló y la propiedad de la tarjeta del teléfono se convierte en una pista a seguir.
20.20 h. Ángel Acebes informa de que la policía ha encontrado en Alcalá de Henares una furgoneta con siete detonadores y una cinta en árabe con versículos del Corán. El ministro anuncia que se ha abierto otra nueva línea de investigación que apunta al terrorismo islámico, sin descartar totalmente a ETA.
21.30 h. Las Brigadas Abú Hafs al Masri se atribuyen, en nombre de Al Qaeda, la responsabilidad de los atentados en una carta enviada al periódico árabe Al Quds Al-Arabi. En la carta se afirma que el atentado "es una manera de ajustar viejas cuentas con España, cruzado y aliado de América en su guerra contra el islam". DÍA 12 11.15 h El presidente Aznar comparece ante los medios de comunicación y reitera que las fuerzas de seguridad no descartan ninguna vía de investigación. Según Aznar, ni ETA ni Al Qaeda pueden quedar al margen de la investigación. 18.00 h. Un comunicante anónimo llama en nombre de ETA al diario aberzale Garay a Euskal Telebista para asegurar que la organización terrorista no tiene ninguna reponsabilidad en los atentados.
18.15 h. Ángel Acebes informa de la localización de una bolsa de deportes con goma-2 eco reforzada con metralla y con un detonador y un teléfono móvil. Asegura que este hallazgo abre nuevas posibilidades en las vías de la investigación pero mantiene que la prioridad es ETA. 19.00 h. En toda España se celebran manifestaciones en repulsa del 11-M. Los manifestantes interrogan sobre la autoría del atentado.
DÍA 13 13.30. Acebes reitera que la investigación avanza por las dos vías fijadas: ETA y Al Qaeda. Asegura que no se han encontrado nuevas pistas en relación con el terrorismo islámico. 16.00 h. Detención de tres ciudadanos marroquís y dos indios por presunta colaboración con los autores materiales de los atentados.
19.40 h. Telemadrid avisa a la policía de que un comunicante con acento árabe ha anunciado por teléfono la existencia de un vídeo relacionado con los atentados.
20.00 h. El ministro del Interior vuelve a comparecer ante los medios para informar de las detenciones. En las inmediaciones del ministerio, cercano a la sede del PP, miles de personas protestan por la manipulación informativa en la jornada de reflexión.
20.30 h. La policía recoge la cinta de vídeo e informa al ministro de que en ella un supuesto portavoz de Al Qaeda se atribuye los atentados.
DÍA 14 00.45 h. Ángel Acebes comparece de nuevo ante los medios e informa de la atribución que ha hecho Al Qaeda de los atentados y alerta de su poca fiabilidad.
09.00-20:00 h. Elecciones generales en España con una participación del 77%.
22.00 h. El ministro del Interior, Ángel Acebes, y el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, comparecen para dar los primeros resultados electorales que dan la victoria al PSOE en las urnas.
23.30 h. José Luís Rodríguez Zapatero comparece ante los simpatizantes del PSOE en la sede del partido después de confirmarse su victoria electoral y asume la responsabilidad de formar Gobierno. http://www.elperiodico.com/info/suplementos/11m/index02cas.asp

viernes, marzo 10, 2006

Mañana 11 de Marzo.Mirando atrás con ira.


Mañana es sábado, 11 de Marzo.Se cumplen, pues, dos tristes años de la matanza que el fundamentalismo islámico perpetró en el cuerpo de doscientos trabajadores, de doscientos ciudadanos madrileños.Desde la perspectiva que debiera proveer el tiempo pasado; la ira que produce comprobar que, después de las mentiras, de colocar a modo de diana a todo un país, de colaborar en el inicio de una guerra injusta para saciar la ambición de los mismos de siempre, duele aún más comprobar que tales individuos continúan registrando apoyos.Frente a ellos, los de siempre, los sufridos ciudadanos, los trabajadores y trabajadoras que deben seguir cogiendo el tren cada madrugada seguramente a la hora en que ellos abandonan sus cotidianas juergas.
Sólo quiero, en este aniversario mostrar mi solidaridad con Madrid, con los madrileños, con los trabajadores hermanos que además de perder a doscientos compañeros soportan estoicamente los insultos que, en forma de desdén despreciable les envían los miserables.
¡Viva Madrid y los madrileños!

jueves, marzo 09, 2006

Desde el dolor, la verdad.

En los aciagos días que siguieron a la masacre que el fundamentalismo islámico provocó entre el amado pueblo trabajador madrileño, un blog se empeñó en impartir la verdad frente a la mentira artificial e interesada promovida por un gobierno indigno.Hoy, casi dos años después, y ante la persistencia de la maldad y la falsedad, sigue siendo visita obligada para cualquiera que se sienta, simplemente, ciudadano y no súbdito de nadie.

http://3diasdemarzo.blogspot.com/

martes, marzo 07, 2006

UNA INFAMIA ORQUESTADA POR "EL MUNDO"

Entrevista a Pilar Manjón, madre y ciudadana.


"Voy a seguir mirando a los ojos de la gente"
Tengo 48 años, nací en Cáceres y, pese a todo, sigo viviendo en Madrid.
Saqué mis oposiciones en el Ministerio de Defensa.
Estoy divorciada y tengo dos hijos: a uno lo asesinaron en el Pozo del Tío Raimundo.
Solamente tenía 20 años. Su hermano mayor ya es ingeniero.
Soy sindicalista. Las religiones monoteístas dan muertos.

NÚRIA ESCUR - 06/03/2006 POR DIGNIDAD A Daniel le gustaba la trova ("la libertad sólo es visible para quien la labra"). Un día, hace dos años, subió al tercer vagón del tren y encontró la muerte. Desde entonces, su madre ha perdido 22 kilos y lleva el reloj que se puso Daniel aquella mañana. Es la continuación de su latido, le da fuerza. Duerme menos de cinco horas y no consigue comer carne. Defiende el recuerdo de quien perdió la vida el 11-M y lucha por la estela de los afectados. Hay mucho por saldar: ser acusación popular "seria y técnica, no política". Al final, su escolta me confiesa que el valor de esta mujer le sorprende día a día: "Yo no era de su cuerda; pero la dignidad..., eso me lo ha enseñado ella".
Pilar tiene la voz templada y sabe que, si se quiebra, detrás, muchos otros la acompañarán sin condiciones. Me levanté a las seis y media, preparé la comida de mi hijo en su tupper. Nos dimos un beso. Después, la radio, la noticia... Horas y horas en Ifema, ambulancias en cremallera, un altavoz..., su nombre. Lo tuve que identificar por el ADN. Pasé seis días sentada en una silla. Mi madre dice que me daban tilas, yo no recuerdo... Tardaron siete días y siete noches en darme un ataúd. Tengo grabados a fuego los gritos, en medio de la noche, de las familias a las que les daban la misma noticia. ¿Cree que voy a tener miedo? -... -
Cuando me levanto, entro en esa vorágine: ¿en nombre de quién me han destrozado la vida? Luego va llegando la razón. Tarda, tarda un poco. Entonces reacciono: "Pilar, el sofá ya te comió 22 kilos. Levántate porque hoy tienes que ir a ver a X al taller". - Cuánto frío hace en esta sala. - ¡La llamamos el pingüinario!Nos helamos, se apagan las luces; ya ve, en estas condiciones trabajamos el estrés postraumático. -
¿Reciben ayudas? - El Ministerio del Interior dio 3.000 euros para un año. Pagamos 1.200 mensuales de alquiler y a unos abogados penalistas - muy buenos, la mayoría catalanes- que van a tener que leerse 77.000 folios.
No cuadra. *** - Y diez meses de juicio por delante. - Yo creo que la Comunidad de Madrid no ha mirado el mapa... No nos ha dado ni un euro. Como no licitaron las subvenciones públicamente, no pudimos concursar a ellas.
¿Cómo llegaron a las otras dos asociaciones? Nada, es sólo una duda. -
¿Cuál es la situación procesal actual? - La policía actuó perfectamente siguiendo la línea de investigación que debía y no la política marcada. Las primeras detenciones ya se hicieron el 13 de marzo. Si el juez no dictara medidas, yo podría cruzarme esta semana, por la calle, con asesinos de mi hijo. -
¿Cómo cree que reaccionaría? - Ya he mirado a los ojos de algunos. El Chino creo que se suicidó; el Gitanillo tuvo juicio acordado. Fue adulto para robar explosivos en la mina Conchita y tuercas para metralla. Pero luego se acogió a la ley del Menor. - También miró de frente a Abu Dahdah. - Por ver si era capaz de entender por qué ese individuo había perdido la condición de ser humano. Zubeir, por cierto, nome aguantó la mirada, le temblaban los labios al declarar. Voy a seguir mirando a los ojos de la gente. Me voy a convertir en su pesadilla. -
Puso a raya a los políticos. - Un día hablé en el Parlamento, ya lo vieron ustedes por la tele. Me da igual tirios que troyanos. Abandonaron la sala unos, y otros siguieron leyendo la prensa económica. Que vuelvan a escucharlo. No cambio el discurso. -
Ahora la elite del PP se manifiesta. - Gracias a que gente como yo luchamos por la democracia. Es un regalo que les hago. Yo salí a la calle con mi hijo para decir no a la guerra. Nos llamaban "pancartistas". Cuando veo cómo se ríen a carcajadas en esas manifestaciones, me congratulo: "Fíjate, Pilar, qué felices se sienten con la libertad que otros les conseguimos". -
¿Va a marcharse de Madrid? - No. Por muchas dianas que pongan en mi puerta, ésa es la casa de mi niño, allí está su habitación, intacta, y sus cenizas. -
¿Acabará la división de asociaciones? - Yo me llevo bien con todas. Sólo unos no se llevan bien con el resto. ¿Sabe? En tiempos de mili, una madre vio desfilar a su hijo y aplaudió: "¡Qué bien, mi niño! ¡Todos los demás llevan el paso cambiado!". Pues eso. Yo amo al grupo de Hipercor, a la mujer de Baglietto, a la viuda de Buesa, a los Rekalde, Ordóñez... ¡Todos de asociaciones distintas!
- ¿Qué decirles a los del "paso cambiado"? - Que no voy a pasear bajo una bandera la muerte de un hijo. Que dejen de utilizarlos porque no son moneda de cambio. Que abandonen la política de patio de colegio. - Las palabras de Maite Pagazaurtundua... - Un aldabonazo, un decir "basta ya, señores: ayúdennos, pero no nos metan en su fango, porque nosotros, en el fango, nos movemos muy mal; es para reptiles".
- ¿Por qué cosas la han denostado? - Por no admitir que el GEO, por morir en acto de servicio, no merezca la condición de víctima. O por ser de CC. OO. O por seguir amando al pueblo árabe. A mi hijo no lo mató una cultura ni una etnia. El día internacional de la Mujer me ha invitado un grupo de mujeres musulmanas. Allí voy a estar y allí compartiré un té con ellas. Dijimos demasiadas veces "ETA no, vascos sí" como para que yo ahora criminalice a todo un pueblo. - ¿Qué amenazas ha recibido y de quién? - Conocen bien el diccionario de insultos. Uno muy habitual es "roja, hija de..." y otro "por cuatro muertos de mierda perdimos unas elecciones" o "te pegaremos dos...".
- ¿Qué hará el 11 de marzo? - Depende de las fuerzas con que llegue. El alcalde de Madrid nos ha invitado a un acto en el Bosque de los Ausentes. A nosotros nos gusta más "del recuerdo" (que es pasar dos veces por el corazón). Cada miembro es libre de ir o no. Aquí, crespón negro y cerrar. - Recuerde algo hermoso, reciente. - Un chico se levantó en la asamblea. Sus jefes me acababan de insultar. Pidió el despido. "Porque con eso han insultado también la muerte de mi hermana". Lloré amargamente pero con orgullo. Como lloré cuando miré a la novia de mi hijo y le dije: "Un día quiero, mi amor, que tengas hijos. Y que esos hijos sean también mis nietos". - Pida lo que quiera, por favor. - Que nos hagáis sentir que hay otra parte de esta sociedad. Yo sé que está ahí y no chilla. Desde el silencio, quiero sentir su abrazo. http://www.lavanguardia.es/web/20060306/51236343287.html

LA INCÓGNITA DEL 11-M.


CARLOS CARNICERO 07/03/2006 El Zumbido La gran incógnita del 11-M Es cierto que los españoles tenemos derecho a conocer lo que ocurrió el 11-M, que se sintetiza en una falta inconcebible de explicación sobre el comportamiento del Gobierno de José María Aznar: ¿cómo es posible que dos años después de la masacre, quien era ministro de Interior y mintió a los españoles mientras tuvo el más mínimo resquicio para hacerlo, siga en la política activa y sea, ni más ni menos, que secretario general del PP? Asistimos con una paciencia franciscana a la indecencia de quienes mintieron en aquellas horas desde el gobierno y desde algunos medios de comunicación y siguen pretendiendo sembrar las dudas sobre la autoría del atentado más brutal de la historia de España. Frente a los servicios de inteligencia de todo el mundo, en contra de las investigaciones de la policía y de la Justicia, continúan intentado justificar la utilización torticera del poder que tenían para influir en el día de las elecciones generales utilizando la más burda de las mentiras. Todavía ayer, en el diario El Mundo se seguía insistiendo en la pretensión de que las incógnitas que ellos mismos fabrican sostienen la hipótesis de una conspiración. Todo para tratar de deslegitimar al Gobierno de España y para encubrir sus propias mentiras. En las hemerotecas está lo que cada medio publicó aquellos días. En cualquier país del mundo Ángel Acebes tendría que haber dejado la política, Pedro J. Ramírez hubiera sido desahuciado editorialmente por sus lectores y José María Aznar estaría enclaustrado entre sus propias contradicciones. Aquí, quienes pretendieron que los españoles acudieran a las urnas creyendo que ETA era la responsable de la matanza de Atocha, siguen en activo, gozan de crédito entre sus fanáticos seguidores y se permiten el lujo de cuestionar la legitimidad de aquel resultado. Faltan solo unos días para el segundo aniversario de la catástrofe y nos esperan oleadas de intoxicaciones pretendiendo desacreditar la instrucción del sumario y aumentando los ruidos de toda esta execrable campaña de diversión de la realidad. El Gobierno de José María Aznar, a pesar de las muchas señales de alarma que recibió del CNI y de otros servicios de inteligencia, fue absolutamente incompetente para tomar medidas preventivas que tal vez hubieran evitado la catástrofe. Y en vez de pedir disculpas por su incompetencia, asumir que mintieron a los españoles y que desde sus medios de comunicación trataron de manipular a la opinión pública, intentan echar la bronca a quienes la historia ha demostrado que teníamos razón. Pero, ¿por qué nos extrañamos de esta desfachatez? ¿No acaba de afirmar Aznar que él nunca negoció con ETA?

viernes, marzo 03, 2006

Hoy ha empezado la Convención del "centrismo ilustrado"

XXX Aniversario de un crimen impune.Gasteiz 3 de Marzo de 1976


En los primeros meses de 1976, recién muerto el dictador, las luchas de los trabajadores toman un impulso irresistible. Madrid se pone a la cabeza en las movilizaciones obreras durante todo el mes le enero, a la que luego siguen el resto le zonas del Estado, llegando la lucha al punto culminante en todo el País Vasco durante el mes de Marzo.Ya a principios de diciembre de 1975, 25.000 obreros metalúrgicos de Madrid se habían declarado en huelga y las minas asturianas estaban paralizadas. A comienzos de enero estalla la huelga en el Metro de Madrid. Le siguen las huelgas en Correos y Telefónica. Luego Renfe, taxis y cientos de empresas del cinturón industrial de Madrid estaban en huelga, y el Gobierno se ve obligado a militarizar el Metro y Correos. Solamente en las huelgas del mes de enero en todo el Estado se perdieron 21 millones de horas de trabajo.Algunas de las empresas más importantes del país, como Ensidesa, Hunosa, Standard Eléctrica, Motor Ibérica, etc., tuvieron en huelga durante meses.La huelga en Vitoria se inició a comienzos de enero en varias fábricas, previa elaboración de una plataforma reivindicativa aprobada en Asambleas de trabajadores, cuyos puntos más importantes eran: subida salarial lineal de 5.000 Ptas. para romper los topes saláriales impuestos por el Gobierno, jornada de 40 horas semanales y jubilación a los 60 años con el 100% del salario. A continuación se eligieron Comisiones Representativas en cada fábrica, formadas por los trabajadores más luchadores, para coordinar las luchas y negociar con la patronal. Estas Comisiones Representativas tenían que responder en todo momento ante la Asamblea y sus miembros eran elegibles y revocables en cualquier momento.La huelga se extiende a las fábricas más importantes de Vitoria, y el paro es total. Se celebran asambleas diarias en cada fábrica para valorar la lucha. Se crea un Comité Central de huelga de toda Vitoria formado por representantes de todas las fábricas en lucha. Se lanza un boletín diario dcl comité de huelga donde se informa al conjunto de los trabajadores y de la población de la marcha de la lucha. Se organizan Cajas de Resistencia para sufragar los gastos que ocasiona la movilización y para ayudar a los compañeros con dificultades económicas.Para evitar el aislamiento de las luchas del conjunto de la población, se organizan asambleas en los barrios obreros y en lo institutos, donde se eligen comités de apoyo a la lucha, que también se integran en el Comité Central de Huelga de Vitoria. Para el día 3 de marzo, después de 54 días ininterrumpidos de huelga, es convocada una nueva huelga general en toda Vitoria. El 3 de marzo la huelga es total. Más de 5.000 personas asisten a la asamblea general convocada en la Iglesia de San Francisco. La policía carga contra la multitud disparando fuego real. Mueren 3 obreros y más de 100 son heridos. Dos obreros más mueren más tarde en cl hospital. Al tener conocimiento de estos asesinatos, se desata la furia de los trabajadores que montan barricadas y los disturbios duran hasta la noche. El ambiente es tal que hasta los soldados que ha enviado cl Gobierno para sofocar la lucha, y muchos policías, se niegan a retirar las barricadas. El día del funeral, el 5 de marzo, 100.000 trabajadores y sus familias acompañan los cadáveres de los trabajadores asesinados por las calles de Vitoria. Los verdugos de estos trabajadores tienen nombres y apellidos, y permanecen grabado', en la conciencia de miles de obreros vitorianos: Manuel Fraga, Ministro de Gobernación (actual Ministerio del Interior), y Adolfo Suárez, quien lo sustituye por encontrarse fuera del país. La huelga acaba el día 16, cuando la patronal acepta casi lodos los puntos de la plataforma reivindicativa. La victoria de los trabajadores es evidente, pero tiene un sabor amargo.Los sucesos de Vitoria tienen un efecto eléctrico sobre la conciencia de centenares de miles de trabajadores de todo el Estado. Se convocan huelgas y manifestaciones espontáneas en diferentes partes del país. el día 5 muere asesinado por la policía un obrero de Duro Felguera en Tarragona. Otro trabajador es asesinado en Elda (Alicante). En todas partes se espera la convocatoria de una huelga general. Sin embargo, los dirigentes de CCOO llaman a la calma y no convocan nada. Sólo en el País Vasco, el día 8 de marzo, se convoca la huelga general y 500.000 obreros responden como un solo hombre en solidaridad con los obreros de Vitoria. En Basaun (Vizcaya), un joven obrero de 18 años muere de un balazo en la cabeza a manos de la policía.

CAMPANADES A MORTS (LLuis LLach)
Campanades a morts fan un crit per la guerra
dels tres fills que han perdut les tres campanes negres.
I el poble es recull quan el lament s'acosta,
ja són tres penes més que hem de dur a la memòria.
Campanades a morts per les tres boques closes,
ai d'aquell trobador que oblidés les tres notes!
Qui ha tallat tot l'alè d'aquests cossos tan joves,
sense cap més tresor que la raó dels que ploren?
Assassins de raons, de vides,
que mai no tingueu repòs en cap dels vostres dies
i que en la mort us persegueixin les nostres memòries.
Campanades a morts fan un crit per la guerra
dels tres fills que han perdut les tres campanes negres.

II Obriu-me el ventre pel seu repòs,
dels meus jardins porteu les millors flors.
Per aquests homes caveu-me fons,
i en el meu cos hi graveu el seu nom.
Que cap oratge desvetllí el son d'aquells
que han mort sense tenir el cap cot.

III Disset anys només i tu tan vell;
gelós de la llum dels seus ulls,
has volgut tancar ses parpelles,
però no podràs,
que tots guardem aquesta llum
i els nostres ulls seran llampecs per als teus vespres.
Disset anys només i tu tan vell;
envejós de tan jove bellesa,
has volgut esquinçar els seus membres,
però no podràs,
que del seu cos tenim record i cada nit aprendrem a estimar-lo.
Disset anys només i tu tan vell;
impotent per l'amor que ell tenia,
li has donat la mort per companya,
però no podràs, que per allò que ell va estimar,
el nostres cos sempre estarà en primavera.
Disset anys només i tu tan bell; envejós de tan jove bellesa,
has volgut esquinçar els seus membres,ç
però no podràs,
que tots guardem aquesta llum
i els nostres ulls seran llampecs per als teus vespres.

IV La misèria esdevingué poeta
i escrigué en els camps en forma de trinxeres,
i els homes anaren cap a elles.
Cadascú fou un mot del victoriós poema.

jueves, marzo 02, 2006

Una cerveza y una tapita /Quim Monzó


Una cerveza y una tapitaLA MEZQUITA es sabrosa, rojiza y con más cuerpo que las habituales cervezas rubias QUIM MONZÓ - 01/03/2006Estos días encartan en algunos diarios un folleto de El Corte Inglés e Hipercor que anuncia productos alimenticios "artesanos y tradicionales". Lo distribuyen con ocasión de unas jornadas gastronómicas que celebran hasta el 31 de marzo. De modo que, dispuesto a ver qué hay de interesante, he empezado a hojearlo. Las dos primeras páginas están dedicadas a los dulces y, como no me dicen mucho, en seguida he pasado a la tercera, que va de aperitivos. Nada especial. En la cuarta hay aceites; en la quinta, legumbres y salsas; en la sexta, miel, mermeladas y polen; en la séptima, conservas vegetales y de frutas; en la octava, conservas de pescado. La cosa se anima con los quesos y la charcutería selecta, pero vuelve a perder interés (para mí) con los platos preparados, los lácteos y los refrigerados, hasta llegar a los vinos y licores. Vinos de lo más normal y licores que van desde el ginet hasta el licor de crema, pasando por el pacharán, el aguardiente gallego o el licor de bellotas. Es en la foto de las cervezas donde una de las marcas me sorprende. Junto a botellas de Ambar Export, Legado de Yuste, 1925 o Alhambra hay una de la cerveza Mezquita, con su etiqueta negra, sus letras doradas y esa silueta de una puerta de la mezquita de Córdoba. Se bebe mucho en aquella ciudad. Como la mayoría de las cervezas andaluzas es sabrosa, pero ésta es rojiza y tiene más cuerpo que las habituales, rubias. No había vuelto a pensar en la Mezquita hasta ahora, y al verla fotografiada me inquieto. Cuando la probé, hace años, los fundamentalistas islámicos no habían incendiado aún embajadas con la excusa de unas caricaturas, no había habido centenares de muertos, ni muchos columnistas y dibujantes habían reconocido autocensurarse por miedo al fascismo religioso. Era una época en la que parecía imposible que dibujar un personaje o un edificio pudiese suponer una hecatombe. Y en cambio, ahora, la situación ha cambiado por completo. Justo hace una semana se publicó la noticia de que el grupo textil Inditex - que preside Amancio Ortega- ha retirado de sus tiendas Bershka miles de camisetas en las que aparece la imagen lejana de una mezquita. Según el Faro de Vigo,los fabricantes recibieron quejas de sus clientes de los Emiratos Árabes Unidos, que consideraban una ofensa esa imagen de un templo religioso. Sin dudarlo, Bershka ordenó a las 368 tiendas que tiene en el mundo que las escondiesen, y acto seguido publicaron en un diario de Dubai un comunicado de disculpa. Y si eso pasa porque en una prenda de ropa aparece el dibujo nebuloso de una mezquita, ¿qué pasará si la mezquita está, con todas sus letras y una de sus puertas dibujadas, en una bebida alcohólica? Porque las camisetas de Bershka no llevan alcohol, pero la cerveza Mezquita sí - exactamente el 7,2 por ciento- y ya sabemos que hasta el rey Ibn Saud quiso impedir al mismísimo Churchill que tomase alcohol en presencia suya. Fría - entre 8 y 10 grados- y con unos taquitos de pernil o una tapa de morro frito (así fue como la tomé), la Mezquita está de muerte; con perdón. Si quieren darse ese gusto les aconsejo que se apresuren, porque igual de aquí a poco desaparece del mercado, sea por miedo de los fabricantes, porque los bares y los súpers que se atreven a venderla empiezan a arder, o por ambas cosas a la vez.

martes, febrero 28, 2006

Cincuenta primaveras...

Cuando uno ve su primera luz un 29 de Febrero, debe de tener claro que cada año, ha de andar con cuidado para que no se le pase la fecha de su aniversario.Ese es mi caso y, aunque nunca me gustó adelantar la celebración, por lo que pudiese pasar; es tal la potencia de un 50 aniversario que ya no puedo aguantar más.Voy a celebrarlo con quien lo lea, estoy medianamente satisfecho de mi discurrir en este medio siglo, y ¡qué cojones!, no puedo por menos que manifestar mi júbilo en esta fecha mágica con un "ostentóreo": ¡Viva yo!.Gracias a todos los que os acordais, año tras año, de este ser humano, gracias...

domingo, febrero 26, 2006

Como sardinas en lata...


Sabida ya, la estrategia del nazionanismo español para desalojar del gobierno(que no del poder), a la socialdemocracia, no deja de causar perplejidad la reiteración de tópicos que logran movilizar estómagos protofascistas en pro del objetivo inconfeso.Ayer, sin ir más lejos, las cifras ofrecidas por la Brunete mediática en torno a la manifestación de Madrid, causan estupor y jolgorio entre la ciudadanía.Hablar de 1.800.000 feligreses bajo paraguas, cuando físicamente sólo cabían entre 150.000 y 200.000, nos obliga a encontrar fórmulas exóticas que justifiquen tal desafuero.
Catalunya y sus tradiciones, pues, han de acudir en auxilio del liberal-centrismo-falangismo, para cuadrar los números.Si no, imposible.
No se pueden meter 27 feligreses en un metro cuadrao, si no es utilizando la técnica castellera...

martes, febrero 21, 2006

ESCLAVOS

Publicado: Mar Feb Mar, 2006 21:0 PM Asunto: ESCLAVOS, artículo de Rosa Montero

Un pedazo de artículo. Se lo dedico a los defensores de la institución familiar ejjpañola, que parece que hay quienes la quieren amenazar. ---------------------- ESCLAVOS ROSA MONTERO EL PAÍS - Última - 21-02-2006 Hace nada fue la locura de las Navidades. Luego, el desparrame de las rebajas. Y ahora vienen los avances de temporada. Además, en estas tiendas de las que voy a hablar suelen recibir género nuevo todas las semanas. Y hay que desempaquetarlo, etiquetarlo, colocarlo. El trabajo no se acaba nunca. Me refiero a las cadenas de tiendas de ropa joven. O, al menos, a un par de ellas. Son marcas conocidísimas con precios asequibles, divertidos locales en los que siempre he gastado demasiado dinero y en los que ahora, de repente, me repugna comprar. Me escribe una lectora y me cuenta, con datos concretos, una pequeña historia de terror. Una chica con diploma universitario e inglés entra a trabajar como encargada en una tienda madrileña de una de estas cadenas, digamos XY. Tiene un sueldo de 1.000 euros al mes y hace jornadas de 15 y 16 horas diarias, con semanas enteras sin librar porque el local abre los domingos. Ha firmado un contrato por 40 horas semanales, pero hace 80 o 90, desde luego no retribuidas. Entonces nuestra amiga recibe una oferta de trabajo de otra cadena de ropa juvenil, digamos XP. Ella les explica que no quiere más dinero, pero sí que le respeten el horario. Por supuesto, le dicen. La joven se despide de XY y empieza en la otra tienda. El primer día sale a las 12.30 de la noche. Y al día siguiente, a las 3.30 de la madrugada. Tras varias jornadas semejantes, llama desesperada a Dirección. Sí, le dicen; has firmado 40 horas, pero no se van a cumplir. A este despampanante descaro, a este despotismo colosal hemos llegado en la democracia, tras doscientos años de luchas sindicales. Inmenso logro el nuestro. Naturalmente, estos nuevos negreros saben de quién abusan. Acuérdate de ellas, de esas dependientas amables y eficientes, chicas muy jóvenes, normalmente con baja formación, necesitadas de trabajo e ignorantes de sus propios derechos. Lo que más me asquea es esa imagen de modernidad y de falsa alegría que intentan dar estas tiendas, cuando en realidad son centros de esclavitud. ¿O a lo peor es que la modernidad es justamente eso? Por cierto: ni siquiera ha sido la chica quien me ha escrito, sino su madre. Ella estaba demasiado ocupada trabajando.

jueves, febrero 16, 2006

LXX Aniversario del triunfo del Frente Popular

Programa del Frente Popular
(Publicado en Madrid el 15 de enero de 1936)
Los partidos republicanos de Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista, en representación del mismo y de la Unión General de Trabajadores, Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista y Partido Obrero de Unificación Marxista, sin perjuicio de dejar a salvo los postulados de sus doctrinas, han llegado a comprometer un plan político común que sirva de fundamento y cartel a la coalición de sus respectivas fuerzas en la inmediata contienda electoral y de norma de gobierno, que habrán de desarrollar los partidos republicanos de izquierda, con el apoyo de las fuerzas obreras, en el caso de victoria. Declaran ante la opinión pública las bases y los límites de su coincidencia política, y, además, la ofrecen a la consideración de las restantes organizaciones republicanas u obreras, por si estiman conveniente a los intereses nacionales de la República venir a integrar, en tales condiciones, el bloque de izquierdas que debe luchar frente a la reacción en las elecciones generales de diputados a Cortes.
Como supuesto indispensable de paz pública, los partidos coaligados se comprometen:
I
A conceder por una ley una amplia amnistía de los delitos políticos sociales cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales. Alcanzará también a aquellos de igual carácter no comprendidos en la ley de 24 de abril de 1934. Se revisarán, con arreglo a la ley, las sentencias pronunciadas en aplicación indebida de la de Vagos por motivos de carácter político; hasta tanto que se habiliten las instituciones que en dicha ley se prescriben, se restringirá la aplicación de la misma y se impedirá que en lo sucesivo se utilice para perseguir ideales o actuaciones políticas.
II
Los funcionarios y empleados públicos que hayan sido objeto de suspensión, traslado o separación, acordada sin garantía de expediente o por medio de persecución política, serán repuestos en sus destinos.
El Gobierno tomará las medidas necesarias para que sean readmitidos en sus respectivos puestos los obreros que hubiesen sido despedidos por sus ideas o con motivo de huelgas políticas en todas las corporaciones públicas, en las empresas gestoras de servicios públicos y en todas aquellas en que el Estado tenga vínculo directo.
Por lo que se refiere a las empresas de carácter privado, el Ministerio de Trabajo adoptará las disposiciones conducentes a la discriminación de todos los casos de despido que hubieran sido fundados en un momento político social y que serán sometidos a los Jurados Mixtos para que éstos amparen en su derecho, con arreglo a la legislación anterior a noviembre de 1933 a quienes hubieren sido indebidamente eliminados.
III
Se promulgará una ley concediendo a las familias de las víctimas producidas por las fuerzas revolucionarias o por actos ilegales de la autoridad y la fuerza pública en la represión la adecuada reparación del daño inferido a las personas.
En defensa de la libertad y de la justicia, como misión esencial del Estado republicano y de su régimen constitucional, los partidos coaligados:
Restablecerán el imperio de la Constitución. Serán reclamadas las transgresiones cometidas contra la ley fundamental. La Ley orgánica del Tribunal de Garantías habrá de ser objeto de reformas, a fin de impedir que la defensa de la Constitución resulte encomendada a conciencias formadas en una convicción o en un interés contrarios a la salud del régimen.
Se procederá a dictar las leyes orgánicas prometidas por la Constitución, que son necesarias para su normal funcionamiento, y especialmente las leyes Provincial y Municipal, que deberán inspirarse en el respeto más riguroso a los principios declarados en aquélla. Se procederá por las Cortes a la reforma de su reglamento, modificando la estructura y funciones de las Comisiones parlamentarias, a cuyo cargo correrá, con el auxilio de los organismos técnicos a ellas incorporados, el trámite formativo de las leyes.
Se declara en todo su vigor el principio de autoridad; pero se compromete su ejercicio sin mengua de las razones de libertad y justicia. Se revisará la ley de Orden Público, para que, sin perder nada de su eficacia defensiva, garantice mejor al ciudadano contra la arbitrariedad del Poder, adoptándose también las medidas necesarias para evitar las prórrogas abusivas de los estados de excepción.
Se organizará una Justicia libre de los viejos motivos de jerarquía social, privilegio económico y posición política. La Justicia, una vez reorganizada, será dotada de las condiciones de independencia que promete la Constitución. Se simplificarán los procedimientos en lo civil; se imprimirá mayor rapidez al recurso ante los Tribunales Contencioso-administrativos, ampliando su competencia, y se rodeará de mayores garantías al inculpado en lo criminal. Se limitarán los fueros especiales, singularmente el castrense, a los delitos netamente militares. Y se humanizará el régimen de prisiones, aboliendo malos tratos o incomunicaciones no decretadas judicialmente.
Los casos de violencia de los agentes de la fuerza pública acaecidos bajo el mando de los Gobiernos reaccionarios aconsejan llevar a cabo la investigación de responsabilidades concretas hasta el esclarecimiento de la culpa individual y su castigo. Se procederá a encuadrar las funciones de cada Instituto dentro de los fines de su respectivo reglamento; serán seleccionados sus mandos y se sancionará con la separación del servicio a todo agente que haya incurrido en malos tratos o parcialidad política. El Cuerpo de Vigilancia se organizará con funcionarios aptos y de cumplida lealtad al régimen.
Se revisarán las normas de disciplina de los funcionarios, estableciendo sanciones graves para toda negligencia o abuso en favor de intereses políticos o en daño del Tesoro público.
IV
Los republicanos no aceptan el principio de la nacionalización de la tierra y su entrega a los campesinos, solicitado por los delegados del partido socialista. En cambio, consideran conveniente una serie de medidas que se proponen la redención del campesino y del cultivador medio y pequeño, no sólo por ser obra de justicia, sino porque constituye la base más firme de reconstrucción económica nacional.
Para la reforma de la propiedad de la tierra, dictarán nueva Ley de Arrendamientos. Estimularán las formas de cooperación y fomentarán las explotaciones colectivas. Llevarán a cabo una política de asentamientos de familias campesinas, dotándolas de los auxilios técnicos y financieros precisos. Dictarán normas para el rescate de bienes comunales. Derogarán la ley que acordó la devolución y el pago de las fincas de la nobleza.
Nuestra industria no se podrá levantar de la depresión en que se encuentra si no se procede a ordenar todo el complejo sistema de protecciones que el Estado dispensa, según criterio estricto de coordinada subordinación al interés general de la economía.
En consecuencia, procederá un sistema de leyes que fije las bases de la protección a la industria, comprendiendo las arancelarias, exenciones fiscales, métodos de coordinación, regulación de mercados y demás medios de auxilio que el Estado dispense en interés de la producción nacional, promoviendo el saneamiento financiero de las industrias, a fin de aligerar cargas de especulación que, gravando su rentabilidad, entorpece su desenvolvimiento.
V
Los republicanos consideran la obra pública no sólo como modo de realizar los servicios habituales del Estado o como mero método circunstancial e imperfecto de atender al paro, sino como medio potente para encauzar el ahorro hacia las más poderosas fuentes de riqueza y progreso, desatendidas por la iniciativa de los empresarios.
Se llevarán a cabo grandes planes de construcciones de viviendas urbanas y rurales, servicios cooperativos y comunales, puertos, vías de comunicación, obras de riego o implantación de regadío y transformación de terreno.
Para llevarlas a cabo se procederá a una ordenación legislativa y administrativa que garantice la utilidad de la obra, su buena administración y la contribución a la misma de los intereses privados directamente favorecidos. Los republicanos no aceptan el subsidio de paro solicitado por la representación obrera. Entienden que las medidas de política agraria, las que se han de llevar a cabo el ramo de la industria, las obras públicas y, en suma, todo el plan de reconstrucción nacional, han de cumplir, no sólo su finalidad propia, sino también e] cometido esencial de absorber e] paro.
VI
La Hacienda y la Banca tienen que estar al servicio del empeño de reconstrucción nacional, desconocer que fuerzas tan sutiles como las del crédito no se pueden forzar por métodos de coacción, ni estimular de fuera el campo seguro de aplicaciones provechosas y empleo remunerador.
No aceptan los partidos republicanos las medidas de nacionalización de la Banca propuestas por los partidos obreros; reconocen, sin embargo, que nuestro sistema bancario requiere ciertos perfeccionamientos si ha de cumplir la misión que le está encomendada en la reconstrucción económica de España. Como mera enumeración ejemplar, señalamos las siguientes medidas:
Dirigir el Banco de España de modo que cumpla su función de regular el crédito conforme exija el interés de nuestra economía, perdiendo su carácter de concurrente de los Bancos y liquidando sus inmovilizaciones.
Someter la Banca privada a reglas de ordenación que favorezcan su liquidez. Mejorar el funcionamiento de las Cajas de Ahorro para que cumplan su papel en la creación de capitales. Respecto a la Hacienda, se comprometen a llevar a cabo una reforma fiscal dirigida a la mayor flexibilidad de los tributos y a la más equitativa distribución de las cargas públicas, evitando el empleo abusivo del crédito público en finalidades de consumo.
VII
La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clases, sino un régimen de libertad democrática impulsado por motivos de interés público y progreso social. Pero precisamente por esa decidida razón, la política republicana tiene el deber de elevar las condiciones morales y materiales de los trabajadores hasta el límite máximo que permita el interés general de la producción, sin reparar, fuera de este tope, en cuantos sacrificios hayan de imponerse a todos los privilegios sociales y económicos. No aceptan los partidos republicanos el control obrero solicitado por la representación del partido socialista. Convienen en:
Restablecer la legislación social en la pureza de sus principios.
Reorganizar la jurisdicción de trabajo en condiciones de independencia.
Rectificar el proceso de derrumbamiento de los salarios del campo, verdaderos salarios de hambre, fijando salarios mínimos.

lunes, febrero 06, 2006

Fabricantes de separatistas a granel /Enric Sopena

Fabricantes de separatistas a granel
Se ha abierto una causa general política contra los nacionalistas
Los partidos nacionalistas se están transformando en la madre de casi todos los males. Al Estatut se le combate con el añadido, que no viene de ahora, de que los nacionalismos son perversos. Un repaso por la historia reciente llevaría a la conclusión de que los partidos nacionalistas son partidos democráticos cuya trayectoria no empezó el día después del 20-N de 1975. Ayer Pedro J. Ramírez aseguraba en El Mundo que “empezamos permitiéndoles que sustituyeran los símbolos comunes por los excluyentemente suyos”.
La ofensiva contra el Estatut –que por ahora parece seguir otorgando todavía réditos al PP, según la encuesta de La Vanguardia de ayer- se va transformando, de modo acelerado, de acuerdo con las previsiones del guión o la hoja de ruta en una descalificación global de los nacionalismos periféricos. El artículo dominical de Pedro J. Ramírez certifica esta estrategia empujada por el PP con la cooperación de los medios afines. La derecha actúa “sin complejos” desde el liderazgo de Aznar. Al nacionalismo español –que es una la las señas de identidad de los conservadores- le sucede lo mismo.PerdonavidasErigiéndose en perdonavidas, Ramírez escribe cosas como éstas: “Empezamos permitiéndoles que sustituyeran los símbolos comunes por los excluyentemente suyos de forma que la bandera del PNV lo fue de una Comunidad Autónoma Vasca (...) y la añeja canción de guerra de media Cataluña se convirtió en el himno moderno de toda ella”.Carta Otorgada, noSilencia el director de El Mundo algunos hechos incontrovertibles. La transición, es decir, el tránsito de la dictadura a la democracia -a pesar de que se llevó a cabo bajo la presión de los poderes fácticos del franquismo, como el Ejército-, no se construyó gracias a una especie de Carta Otorgada. No se trataba de “permitir” nada de arriba abajo, sino de llegar entre todos a acuerdos. Fue un proceso de negociación y pacto, situados todos los actores en pie de igualdad.La transición Participaron en la transición desde AP, UCD, PSOE hasta el PCE y otros partidos más a la izquierda. Pero también estuvieron presentes y con relevante protagonismo los partidos nacionalistas, aunque desde el inicio no estuviera, por cierto, ERC. Esquerra no fue legalizada antes de las elecciones de 1977 y tuvo que concurrir a ellas con otra denominación.Símbolos ¿comunes?Silencia Ramírez que los símbolos nacionales o estatales, que él describe como comunes -comunes se supone para todos los españoles- eran entonces, tras la muerte del dictador, los del franquismo, impuestos vía bayonetas por los vencedores de la guerra: desde la bandera rojigualda al himno nacional incluyendo al Rey designado para esa función por el Caudillo. Luego unos fueron mejorados, como la bandera, y, ciertamente, el Rey dejó de ser –por fortuna para este país- el heredero de Franco para convertirse en un poderoso agente del cambio. El himno nacional es idéntico.No sólo Carrillo¿Escribiría Ramírez que Carrillo, por ejemplo, fue el que permitió –utilizando su mismo vocablo- que continuara la bandera bicolor y quien asumió la Monarquía? No sólo fue Carillo. Aceptaron la continuidad básica de los símbolos también los dirigentes de la mayoría de los partidos que habían estado en la oposición al Régimen: desde la izquierda a los nacionalistas.Jordi PujolSostiene Ramírez -en su alegato contra los nacionalistas- que “aprendimos a bailarle el agua al Molt Honorable President.” ¿Ha olvidado también el director de El Mundo que Jordi Pujol, cuando ya era banquero, fue condenado por un Consejo de Guerra, estuvo preso en la cárcel de Zaragoza e hizo cuanto pudo –desde su lógica política, naturalmente- para terminar con el tirano.Amplio respaldoMis coincidencias ideológicas con el PNV, CiU, ERC o BNG son más bien escasas, por no decir inexistentes en relación a sus programas nacionalistas de máximos y, en algunas cuestiones, de mínimos. Pero estos partidos y otros cuentan con el respaldo, desde hace muchos años, de amplios sectores de la sociedad vasca, catalana y gallega. Después del 20-NSon, sobre todo, partidos democráticos cuyo recorrido no empezó curiosamente el día después del 20-N de 1975. Estaban ya con anterioridad donde era incómodo y muy arriesgado estar, con Franco vivito y coleado. Estuvieron junto a las izquierdas españolas en la Assemblea de Catalunya, en la Junta Democrática y en la Plataforma Democrática. También, claro, en la Platajunta. Acumulan errores, contradicciones, irregularidades y hasta corrupciones: más o menos como todos.Raíces inquisitorialesMontar una causa general –eso sí, de carácter político fundamentalmente- contra las formaciones nacionalistas sólo conduce a enfrentamientos o conflictos entre comunidades. Contribuye a enquistar peligrosamente rencores que más tarde son difíciles de superar. El historiador Francisco Espinosa ha profundizado en el concepto de causa general –de raíces inquisitoriales- y ha subrayado que “la causa general, un gran proceso abierto (...) para informar “de los hechos delictivos y otros aspectos de la vida en zona roja desde el 18 de julio hasta la liberación”, comenzó oficialmente en abril de 1942, con una iniciativa (...) promovida directamente por Franco”.Los salvadores Habrá que puntualizar a estas alturas que evocar todo aquello de “la conspiración de rojos, masones y separatistas” sirvió de justificación durante décadas a cuantos salvaron de forma sangrienta España? ¿Cuándo entenderán algunos que con frecuencia los separadores son precisamente fabricantes de separatistas a granel?